Выбор литературы,озвучиваемой А.Харитоновым, весьма специфичен. И я благодарю Александра за то,что не дает забыть будущим поколениям ,как все было на самом деле. Один из самых любимых моих чтецов. Спасибо.

это НЕ полный текст дневника,как сказано в предисловии. Изначально дневник был отредактирован отцом Анны и из него были удалены многие нелицеприятные факты о семье,точнее об отношениях в семье Анны.

очень необъективно

не забывайте ,что книга писалась в 90 е при Ельцине. И Советский Союз выступал ,как кость в горле у этих " демократов ". Им надо было во что бы то ни стало представить новую систему в лучшем свете,а старую,советскую - соответственно в худшем. Отсюда и " ..не скоро нам от красного отмыться.."

Теперь понятно,кому в ноги поклониться за наши "права " женщин. Мужчины 19 века сложили часть своих обязанностей по добыче мамонта на женщину,прикрыв это громкими словами "свобода и достоинство женщин " и еще всякой белибердой. При этом женские обязанности у женщин так и остались! Мужчина приходит с работы,ноги в тапки,поел и к телевизору. А женщина после того,как посуду помоет за любимым мужем,еще и детьми и домом должна заниматься. Эх,завтра опять на работу в 6 утра вставать!! Спасибо,Чернышевский!!!

изобрел,я в курсе. но до внедрения ее в массы,прошло еще много лет. и в довоенные годы их попросту не было. по крайней мере в России.

вся книга - стадартно-лубочное изображение большевиков и благородства дворян) только я не понимаю ,в чем благородство гл. героев и вообще этого класса? Когда Катя,соседка Нины недворянского происхождения развлекается с мужчиной - это девушка легкого поведения,а если дворянка Нина изменяет мужу,который мучается в ссылке - то это она просто устала и несчастна)) Когда недворянского происхождения люди сотрудничают с НКВД - это стукачи,а если Леля дворянка пошла на сделку со своей совестью и согласилась стучать - это просто ей маму жалко и она несчастна)) и так - вся книга. И еще раздражает усиленная религиозная пропаганда . Ну верите вы в Бога- хорошо.Но зачем пинать тех,кто не верит? Вообще стоны дворян вызывают недоумение. Почему так ярко описываются зверства большевиков,но упорно умалчивается о зверствах белогвардейцев? Кровь была с обеих сторон !! Героиня восклицает " Пропала Россия!" Какая Россия? Та ,в которой жили только 15 % дворян? А остальные 85% вынуждены были выживать? Эта Россия пропала? " Я воевал за Россию!" за какую Россию? Где дворянам было позволено то,что не позволено простым людям? Дворянские слезы никогда не вызывали у меня сочувствия - не смогли удержать власть и сетуют на новую. Неужели непонятно,что смена строя - это всегда море крови и репрессии .Им бы на Николая царя обидеться надо - слабый,категорически не способный управлять,и вдобавок не очень умный. Однако вспоминается здесь так восторженно,как будто был величайшим монархом. Модная тенденция описания жизни бедных угнетенных дворян в 1 половине 20 века разворачивается в книге во всей полноте. Но объективности не ждите здесь))

0128 9:57 " ...авторучку взял с собой.." как это возможно,если первые промышленные экземляры были выпущены в 1943г ?

пардон,не проинтуичила))

война с Наполеоном была в 1812,а не в 1912г.

Я Дрался в СС и Вермахте. Дрался - это когда равный тебе противник. А когда миллионами убивают мирных жителей - это НЕ дрался.Вот любят они себя так обелить. Так и говорил бы. Я -- убийца. я убивал и грабил. Странная тенденция считать бойцов Вермахта чуть ли не благородными рыцарями,а между тем, эти "рыцари " активно участвовали в акциях СС. Грабили мирное население оккупированых стран. А на восточном фронте творили такое,о чем ни в одной книге не признается. Даже себе.

Наверное ее союз девяти умыкнул. Решили,что 7 глава вредит нашей цивилизации

Не пойму ,в чем благородство дворянского класса? На протяжении всего романа описывается алчность,интриги,мотовство,карты, двоеженство,разврат и пр.? Единственный благородный персонаж романа - простолюдин Макар Долгорукий.

не забывайте,что книгу писал британский ученый))) для них русские - как инопланетяне. Никто из них толком ничего не знает о России,но стереотипы и заблуждения - частое явление в их исследованиях. Вы не поверите,но один американский историк написал у себя в книге, что Россия в 1917-20гг боролась за демократию)))

Харитонов - это бальзам для ушей. Кофе и хорошая книга- что еще нужно для счастья? Спасибо,Александр!!!

Несомненно лучше! Надо сказать,что не каждый возьмется за такую сложную работу. Много иностранных имен выговорить надо,эти звания "штурбанфюреры" все,и проговаривать даты. Переигрываете? Нет,такого ощущения нет,вполне все естественно. О Фридрихе в планах конечно,я все Ваши озвучки слушаю. Очень специфичная тематика,которая меня особенно интересует. Спасибо Вам огромное еще раз!!!

Спасибо, Александр! Вы такую сложную публицистику озвучиваете!

Они наверное Кафку перечитали перед тем ,как это написать))

Какое то бесконечное восхваление самой себя на фоне печальных событий. Ах,я такая справедливая! Ах я вот той урке так бесстрашно сказала! Ах я вот взяла и надерзила оперу,такая я молодец,Ах я такая честная! Ах я такая работящая!! Временами хочется бросить читать эти дифирамбы самой себе. И возникает невольно недоверие к достоверности повести. Ведь и Гинзбург и Шаламов и Солженицин и др. все в один голос заявляют,что выжить в лагере невозможно не поступившись своими принципами хотя бы раз , и честно пишут о своих неблаговидных поступках,которые они вынуждены были совершать иногда . А тут прям гляди ка - ангел во плоти без греха и ни единого пятнышка на совести. Дослушала до конца ,потому как не привыкла бросать начатые книги.