S

Комментарии

Двое из параллельных миров встретились и остались вместе. Всё. Больше ничего. Автору кажется, что и так предостаточно. Может быть.
Рассказ скорее не фантастический, а философский. Сюжета как такового нет. Есть политическое заявление от автора. Заявление спорное.
Качественно написано, профессионально прочитано, но автору текста не стоит заниматься писательством. Скука смертная. Штамп на штампе. Интриги ноль. Находчивость ГГ отсутствует. Дело раскрыто лишь благодаря несусветной удаче.
Довольно трудно вообще понять о чём тут речь. В самом начале на зрителя вываливают тонны научной и околонаучный терминологии, являющейся лишь декорацией. Сам сюжет начинается ближе к концу и это что-то сумбурное и невнятное. Короче плохо.
Наверное автор вдохновлялся Кингом, но не самыми лучшими его работами. Куча персонажей появляется, раскрывается только для того чтоб тут же помереть. Есть ли главный герой? Влияет ли хоть кто-то на сюжет? Есть ли сюжет? Сплошные вопросы, а жаль. Потенциал есть.
Рассказ слабый даже для современников автора. Сюжетный поворот в конце не стоит долгой и нудной преамбулы в начале. Идея не плохая, но все сюжетные ходы предсказуемы. У Саймака есть работы и получше.
Вроде как Тенн довольно известный писатель, но этот рассказ откровенно слабый. Сюжета как такового нет. Персонажи картонные. Задумка присутствует, но развивать ее никто не стремится. Плохо. На двоечку.
Ну почему же ничего общего? Сидел в трюме, смотрел на бескрайнее море и нёс вахту. Служил короче. Вот только почему разумный песок а не океан? Ах да! «Солярис» же!
Идея и вправду интересная. Единственный минус, сюжета, как такового, нет. Главный герой просто существует в предложенной реальности и больше ничего не происходит.
Вот так нужно писать рассказы о путешествиях во времени. Просто и со вкусом. Автор какой-то гений, наверное) Ноль парадоксов и всё равно интересно, хоть и немного предсказуемо под конец. Очень хорошо. Рекомендую.
«Солярис» читали? Автор тоже читал. Но история не про это. История про то как автор где-то служил. Другая планета и живой песок это так, декор. Не рекомендую.
Очень не понравилось. Автор не понимает как устроены путешествия во времени, да и понять не пытается. Автору интереснее описывать скучные приключения двух картонок. Повёлся на комментарии о твисте в конце. Твист курам на смех. Типичный случай когда писаке сказать нечего, но его это не останавливает.
Роботы не способны соображать, поэтому соображать способен человек. Ну ладно. Спасибо за мысль. Приходите ещё.
Понравилось. Немного вторично, но видно, что автор старался привнести что-то своё
Мораль: лучше оформить брак и сдохнуть в пламени падающего на тебя астероида, чем остаться без штампа в паспорте и быть спасённым. Ну эт как-то я даже не знаю. Может дурам стоило спастись, оформив фикцию с мужиком, а затем сойтись вновь.
Толи у меня глюк, толи у чтеца. Пары абзацев не хватает. Ну там Артур решил не искать больше смысл жизни и просто решил жить. Это произведение завершает огромный цикл и в отрыве от остальных книг думаю не имеет смысла. А так, Адамс гений, чтец молодец.
Последняя фраза наверное ключевая, но я ни у я не понял. Что в себя включает жизнь? Почему жизнь не сильнее этого? Бред какой-то.
Очень понравилось. Концовка слишком стремительная и слишком открытая. Хотелось бы продолжение. Автор молодец. Придумал интересно. Жаль концовка такая сумбурная. Чтец, как всегда, читает, как бог.
Не понравилось. Прочитайте описание. Это и есть сюжет. Без шуток. Это весь сюжет. Он сжат до 5 минут. Остальные 2 с лихом часа это описание природы.
Рассказ чудесный, но он не совсем про путешествия во времени. Скорее про гадалку которая говорит братьям о скорейшей гибели. Пророчество заставляет братьев совершать дичь и их судьба катится к чертям. Что и приводит к исполнению пророчества. Зачем гадалку заменили на машину? Нуу.
Показать ещё
130 комментариев