Ничего важного) Параллельно с историей Карата была впихнута (по непонятным мне причинам) серия про Фиолетовоглазую деваху из "Цветника" (1 книга: Цвет ее глаз\ 2: Семь дней Свободы что-то в этом духе) Шли они в таком порядке: Человеческий улей\Человек с Котом\Цвет ее глаз\Территория везучих\Семь дней свободы. Тут просто разделили (и правильно сделали) Потому что эти 2 серии не имеют вообще никаких точек соприкосновения, кроме выше упомянутого "Цветника" ни одного общего персонажа или территории в рассказах нет
Нет-нет, не именно за вашими комментариями. Это случайно вышло. Подыскивала книгу для фонового прослушивания на время монотонной работы и, среагировав на слово Академия, поинтересовалась что собственно за книга. Слушать не стала, поскольку не являюсь поклонницей творчества данного автора. Ну, а дальше просто - вспомнила что читала ваш положительный отзыв о другой книге, на мой взгляд так же зря озвученной и задала вопрос. Я совершенно не хочу открывать спор на тему качества дамского фэнтези. Возможно действительно нашим женщинам это нужно, жалко только что предлагают им эту самую , с позволения сказать эротику, низкого банально-шаблонного качества, буквально под копирку написанную. Кстати, а вы заметили что большинство воинственных любительниц розово-ванильно-клубничного сиропчика с большим трудом изъясняются на родном языке? Если уж честно сказать - двух слов связать не могут и просто брызжут ванильным ядом на всех кто высказывается о книге иначе чем они и совершенно не хвалебно. Обычно на такие комментарии не отвечаю, но вот ваш отзыв зацепил, поскольку написан явно грамотным человеком умеющим словами донести свою мысль до собеседника. И вдруг вот какой казус - защита одной никчемной (по моему мнению, конечно) книги и полное безапелляционное отрицание другой. Просто интересно стало.... Положительных отзывов об этом произведении ждать не буду, поскольку мне, честно сказать, не интересно. А вам спасибо за ответ))
Получила огромное удовольствие от прочтения книги!! Весьма динамичный сюжет, любовная линия, легкий юмор, адекватные главные герои, умные диалоги, мудрость героини, и пр.....Нет растянутости сюжета, нет нудности, не испытываешь стыд и неловкость от поведения или мыслей героев)) Автору и чтице уважение и благодарность за проделанную вами работу!!
Книга понравилось в целома, но возник вопрос. Как так получилось что пошел учится в маг. академию а учится бою на мечах. Столько описания тренировок, младший старший ученик-бою на мечах. А где учеба именно магии, всего пару слов вот мол астрал руны и медитация. Маги а дуэли у них на мечах, какая-то странная магия.Это как боксер учится боксу а соревнования проходят по борьбе.
Динамичное повествование,красочные пейзажи,хорошая история-что может быть лучше?Ну и конечно блестящее исполнение Ивана Литвинова.Думал после Лукьяненко никто не может так сочинять и быть в теме,я ошибался.Наконец нашел своего автора и исполнителя.не успокоюсь пока не прослушаю все романы Алексея Пехова.
Довольно приятная, романтичная история. В разряд любимых не попадёт, но потраченного времени не пожалела. Единственный неприятный момент, это тихая озвучка. Ночью под мерное постукивание спиц - ничего, в дороге слушать было проблемно.
ерундовая сказочка) Первая книга еще ничего, не считая конечно продвижения по сценарию... Начиная со второй становиться и вовсе скучно. Тут встречается самый мой нелюбимый шаблон, для себя я определил его как "присутствие Звезды"... Всё крутится вокруг одного персонажа. И это не то, за что собственно, главного героя называют главным героем)) А просто человечек, вокруг которого все остальные зомбифицируются и забывают собственные цели, идеи, нужды и тд. Появляется "Звезда" и все вокруг - завидуют ему*ей\влюбляются\ненавидят\соревнуются\сражаются\заботятся\охраняют и тд... Общий сюжет и в первой то книге можно свести к "Они пробыли в пути неделю, встретили оборотня и 2 засады", а дальше и того хуже. И еще очень много воды - выделяя одного персонажа, "обсасывают" и поливают патокой его со всех сторон... К примеру: как можно потратить 6 абзацев на то, чтобы описать способ которым персонаж забирается на скалу?:) Лично мне не интересно читать, какая мышца напряглась и в какую сторону "был обращен его взор"... Интересный момент в произведении это загадка вокруг пары главных персонажей, больше - ничего. Из всех книг автора от начала и до конца только цикл "Мэтр" не вызвал нареканий, прослушал с удовольствием
Сказано справедливо. Не спорю. В своем комментарии я больше защищала Ольгу,на которую там напали...но действительно каждая книга для кого то пишется. И замечу что моя критика была не в сторону всего творчества Арсеньевой , а отдельно этого "произведения". Буду с нетерпением ждать положительных отзывов на данное произведение ) А вам спасибо что следите за моими комментариями ))
О, да тут целое эссе, чувствуется привычка писать (так и хочется поставить здесь безобидный смайлик: шучу, мол). Размышлизмы - это, кажется, с 16-й полосы "Литературной газеты"?
А по теме - наверно, все так, хотя, кажется, и упомянутый Вами Булгаков, не будучи богоборцем, тоже писал это "ей-богу" строчно... Впрочем, авторских-то рукописей я, конечно, не видел, а редакторы издательств могли править по своему усмотрению. По-моему, тут все просто: Бог (как Бог) - разумеется, с прописной, а междометие - оно междометие и есть.
Что же до мировоззрения людей - как простых, так и именитых - то я не вижу, почему оно должно быть важным для меня, для Вас или для кого-то еще. Мне безразлично, что думает по тому или иному поводу тот или иной писатель, президент или иеромонах, и вовсе не оттого, что я богоборец или следую эпатажной моде. Я всего лишь знаю, как примерно устроены люди и откуда произрастают их идеи и культы. Но если для Вас это важно - на здоровье! Прописная так прописная )
Серия понравилась, спасибо автору! На чтеца обратила внмание слушая книги из серии СТАЛКЕР. Удивилась, увидев его фамилию здесь...и ОПЯТЬ НЕ РАЗОЧАРОВАЛАСЬ в нем! Мастер. Спасибо!
Ну наконец-то большой папа стикса нас порадовал. Книга супер . Всем советую . Чтец норм . Но явно не для стикса. Слушал на 1.2×. Это моё мнение . Спасибо .
Лента комментариев
А по теме - наверно, все так, хотя, кажется, и упомянутый Вами Булгаков, не будучи богоборцем, тоже писал это "ей-богу" строчно... Впрочем, авторских-то рукописей я, конечно, не видел, а редакторы издательств могли править по своему усмотрению. По-моему, тут все просто: Бог (как Бог) - разумеется, с прописной, а междометие - оно междометие и есть.
Что же до мировоззрения людей - как простых, так и именитых - то я не вижу, почему оно должно быть важным для меня, для Вас или для кого-то еще. Мне безразлично, что думает по тому или иному поводу тот или иной писатель, президент или иеромонах, и вовсе не оттого, что я богоборец или следую эпатажной моде. Я всего лишь знаю, как примерно устроены люди и откуда произрастают их идеи и культы. Но если для Вас это важно - на здоровье! Прописная так прописная )