Виталик это какое то заколдованное имя! так сложилось что в реале все кого я знаю с таким именем больные на голову... И вот автор тоже подтверждает теорию Виталиков!
Интересно было послушать роман, получивший премию Букера в 1984 году.
Ну, морально, конечно, сильно устарел.
Дело даже не в том, есть ли место любви или нет, а во взгляде писательницы на роль женщины в жизни.
Непрерывный повтор мысли: мужчина -- высшее существо, надо иметь любого, хоть плохонького; быть любовницей женатого мужика -- незазорно; мужчина имеет право изменять своей жене, если ему хочется, ничего такого в этом нет; женщина в 60 лет должна надеть кружева и тоже бегать за мужчинами, как и молоденькие девушки, иначе она не женщина.
Книга интересная, правда сказывается поверхностное продумывание вселенной автора. Это я про технологические решения. Если быть совсем точным то про энергетику. Сейчас уже существуют технологии полного ядерного цикла, т.е. 2 типа реакторов 1й это классический реактор, второй который работает на отработке первого, тем самым обогощая данное топливо, после чего это топливо опять пригодно для реакторов первого типа. Таким образом изначального топлива уже сейчас при минимальных затратах ядерного топлива хватает почти на 30 полных циклов использования. Не говоря уже о том что сущействуют прототипы реакторов совсем иного типа. И если это все сложить как лего, то лет через 100 ядерная энергетика будет имеет совсем иное КПД. Далее в подземке есть реактор, а это автоматом персонал по обслуживанию, отсюда не понимаю как они за *** леть не решили проблему с энергетикой. В общем автор оставил очень много пробелов и логических нестыковок. Местами вообще ощущение что там сплошные идиоты, но чем больше идиотизма тем ближе к реальности - это факт.
Здравствуйте! А мне очень понравился ваш рассказ. Хороший слог. История интересна. Скажу так, не затянута, просто свой особый ритм событий в которые чтецы попали идеально. Спасибо вам за творчество. Всегда жду интересных книг и ваша очень порадовала! Спасибо!
Ну, морально, конечно, сильно устарел.
Дело даже не в том, есть ли место любви или нет, а во взгляде писательницы на роль женщины в жизни.
Непрерывный повтор мысли: мужчина -- высшее существо, надо иметь любого, хоть плохонького; быть любовницей женатого мужика -- незазорно; мужчина имеет право изменять своей жене, если ему хочется, ничего такого в этом нет; женщина в 60 лет должна надеть кружева и тоже бегать за мужчинами, как и молоденькие девушки, иначе она не женщина.
Нескрепно, короче.