Автор хорошо изобразил процесс одичания человека, лишенного общества.
Процесс постепенной деградации у испытуемого тех человеческих навыков, потребностей, которые становятся ему не нужны при изоляции от общества( отказ от национальных языков, маркеров самоидентификации (национальность), инструментов защиты (армия) и т.д.) . На основании чего, главный герой формирует свою утопичную философию, которая кажется ему истиной .

Прочитав восторженные отзывы предыдущих читателей , ожидала какого-то глубокого смысла от этого произведения.
Но это просто фантастический рассказ. Написан хорошо, прочитан ( огромное спасибо Вячеславу Павловичу Герасимову, светлая ему память) замечательно.

Смесь фантастики с детективом. Но,к сожалению,эфекта синергии не произошло,посредственная фантастика на фоне слабенького детектива:(

Какой-то бессмысленный рассказ.

назовите отличия одного от другого. Ну, кроме того, что с греческого "космос" - это устройство, порядок, а "астра" - звезда.

Довольно нудно, но концовка просто непередаваемая! Озвучка прекрасная. Спасибо!

Чушь,дослушивать не стала.

Боже, какая чушь...

Печально. Монстры тут именно люди. Отличный рассказ.

Голос молодого Горбачева

Необычный роман.Чужая душа потёмки.Сколько вокруг нас таких живёт людей!

Слушаю аудиокниги только в исполнении А.Клюквина. Привыкла, как к родному человеку))

Спасибо! Было интересно слушать!

Adrenalin, ты великолепен!!

Уважаемая Галина, а какие книги Энид Блайтон вы посоветовали бы послушать?

Книга хорошая,чтец на любителя

Ответа на конкретику я так и не увидел: чей "копипаст"? - Это тоже самое, что обвинить меня в том, что я использовал русский алфавит в написании текстов, а не придумал свой алфавит. Обижаться? На кого? На картинку с псевдонимом? Обидеться я могу на человека который для меня что-то значит, с кем я лично знаком. Критика - это нужная и необходимая вещь! И если ты не можешь её воспринимать, вообще, никуда не "выбирайся", либо делай псевдонимы, как вы, например! Я пишу под своим именем, фото, даже ссылки на соцсети есть, потому для критики я открыт всегда. Да и краткое предложение, - "Кописат и наивность" - это, простите, не критика.. даже не личное мнение, клевета! Т.е. если "копипаста" - то я что-то конкретно скопировал, пусть несколько переставил слова, НО СКОПИРОВАЛ! укажите на автора и на его произведение, которое я скопировал и присвоил себе? Если таковых нет - это не копипаст, это использование жанра, т.е. то, чем пользуются все авторы, ибо жанры придуманы давно и "аналог" любому тексту/теме, найти можно всегда.
P/s. Нужны только хорошие комменты и классы? Нет, хотя и приятнее от них, само собой, НО! Самое страшное что может быть - это равнодушие! А дизлайки и отрицательные отзывы всё равно тебя пиарят, это не равнодушие.

Я просто не могу какой голос, какая трагедия в Романе просто топ

Да, я это уже поняла, когда прослушала 20% книги! Фильм померк)) А чтец просто бесподобный! Человек-театр!

Окончание понравилось и в целом тоже)

Спокойное долгое повествование. В какой-то момент чувствовал, что не хватает динамики, но под конец стало понятно почему.
И не понятно, почему это повествование не было в первой книги. Но когда есть обе части сразу, то не страшно.
Чтец на высоте!