Меня эта пара, кстати, меньше всего волнует, любовные отношения подобного рода я вообще упорно игнорирую даже у Толкина, а ведь это любимый автор. Я больше боюсь, что первый и второй дома нолдор покажут как попало, изменят характеры, внешности, мотивацию, да и вообще сделают всё не так, как в моей голове. Каждый из нас - фанатов - делает свои выводы из книги. Сильм тем и хорош, что мы видим персонажей немного по-разному: их внешность, причины их поступков, их эмоции - всё это в наших головах, на наших рисунках. Книга (+ опубликованные черновики) даёт возможность бесконечно рассуждать о том, что чувствовали герои в тех или иных ситуациях, что они пережили, что происходило с ними на самом деле, как звучали их голоса, как именно они относились друг к другу.
Киношки же, рассчитанные на массового зрителя, этого выбора лишают. По сути, это обычные фанфики и не более того, только если текстовые фанфики авторы обычно никому не навязывают, то кино быстро превращают в какой-то "новый канон" и, представляя персонажей, опираются именно на образы из фильмов, которые с книжными могут не иметь вообще ничего общего.
Если совсем точно говорить, то больше всех я переживаю за двух своих обожаемых персонажей: Фингона и Маэдроса. Финдекано часть художников упорно рисует темнокожим уже несколько лет, хотя с чего бы вообще? Майтимо некоторые творцы изображают с ужасным характером, хотя в книге не было ни строчки, которая заставила бы меня заподозрить что-то подобное. Вот конкретно этих двоих я абсолютно точно никогда не хочу увидеть ни в кино или сериале, ни в игре. В моём воображении они идеальны, на свои рисунки я переношу их такими, какими вижу, предпочитаю, чтобы всё так и оставалось.
Немного наивно и очень сумбурно. Автору нужно работать над текстом, много ляпов. Если это первая проба пера, то неплохо. Незавершённость повествования иногда не плохо, но не стоит превращать этот ход в систему. Чтецу- респект.
1) Святота́тство (др.-греч. ἱερο-σῡλία — «ограбление храма, кража священной утвари» от др.-греч. ἱερός — «священный, святой, божественный» + др.-греч. σῡλάω — «отнимать, похищать».
Автор, наверное, всё же слово "кощунство" хотел употребить в тексте, а не святотатство? Нет в тексте воровства святынь.
2) Автор упоминает как простую пищу сухари. Всё же простой пищей в средневековье был сыр и рыба. Мучные изделия были крайне дорогими. Коровы и козы были у всех, они давали молоко. Много молока. Единственный способ сохранить молоко это делать сыр. А чтобы сделать сухари нужно было вспахать землю (без трактора), засеять, собрать урожай, перемолоть в муку, испечь. Хлеб был намного дороже рыбы и сыра. Вспомните братьев Гримм, нищий храбрый портняжка с куском сыра идёт в кармане, а не с сухарями.
Слушать однозначно!! Книга замечательная!!НУЖНО ЗНАТЬ О ВЕЛИКИХ ЛЮДЯХ СВОЕГО ОТЕЧЕСТВА!! Из серии биографических книг читала Льва Арнольдовича Вагнера "Повесть о художнике Венецианове", рекомендую!!
а мб это были НЕ куры(?) :)))
Киношки же, рассчитанные на массового зрителя, этого выбора лишают. По сути, это обычные фанфики и не более того, только если текстовые фанфики авторы обычно никому не навязывают, то кино быстро превращают в какой-то "новый канон" и, представляя персонажей, опираются именно на образы из фильмов, которые с книжными могут не иметь вообще ничего общего.
Если совсем точно говорить, то больше всех я переживаю за двух своих обожаемых персонажей: Фингона и Маэдроса. Финдекано часть художников упорно рисует темнокожим уже несколько лет, хотя с чего бы вообще? Майтимо некоторые творцы изображают с ужасным характером, хотя в книге не было ни строчки, которая заставила бы меня заподозрить что-то подобное. Вот конкретно этих двоих я абсолютно точно никогда не хочу увидеть ни в кино или сериале, ни в игре. В моём воображении они идеальны, на свои рисунки я переношу их такими, какими вижу, предпочитаю, чтобы всё так и оставалось.
Чудесный рассказ.
Автор, наверное, всё же слово "кощунство" хотел употребить в тексте, а не святотатство? Нет в тексте воровства святынь.
2) Автор упоминает как простую пищу сухари. Всё же простой пищей в средневековье был сыр и рыба. Мучные изделия были крайне дорогими. Коровы и козы были у всех, они давали молоко. Много молока. Единственный способ сохранить молоко это делать сыр. А чтобы сделать сухари нужно было вспахать землю (без трактора), засеять, собрать урожай, перемолоть в муку, испечь. Хлеб был намного дороже рыбы и сыра. Вспомните братьев Гримм, нищий храбрый портняжка с куском сыра идёт в кармане, а не с сухарями.