Полностью согласна! Тем более доводы автора уже подтверждаются многими фактами настоящей реальности. Так, например, крипта уже является денежным средством, которое используется без уплаты налогов с дохода, тк децентрализована и ни какой налоговый или судебный орган не может установить какому именно человеку принадлежит тот или иной кошелек. А автоматические кассы уже практически в каждом сетевом магазине.
))) почитайте историю создания денег. Именно бартер подвигнул к тому, чтобы появились денежные единицы расчета, тк бартер совсем неудобная вещь, а предприятиям тем более, тк у них ежедневно проходят различные операции и получив, например куриц по одной из своих сделок, он не сможет ими заплатить другому поставщику своих товаров, тк тому курицы будут не нужны. Проще заплатить низких процент, чем создавать и кормить целый отдел специалистов, которые будут заниматься поиском и подбором сделок по бартеру)))
Я конечно не экономист и не финансист, но однако считать умею. Если процент установлен в 0,4 %, то он не суммируется в 1,6% за 4 операции, а остается таким же - 0,4%. Тоже касается НДС, он тоже не увеличивается с 20 до 70% от количества покупок. Да, действительно, обычный работник по найму сейчас платит 13% в налог государству с зп и 20% ндс за каждую покупку, то есть получается, что это составляет 33% от его заработка. Так сейчас есть самозанятые и ИП на упрощенке, так можно сократить 13% налога до 4 и 6 %. Что касается доводов автора на переход на новую систему налога и автоматизацию труда, так он берет это не из головы, а из конкретных экспериментов в ряде стран и посмотрите сами, автоматизация уже у нас повсеместно, даже в России - автоматические кассы уже не эксперимент, а реальность и даже обыденность. Мне лично нравятся выводы автора, я бы хотела жить в таком государстве.
Мне не понравилось. Какой-то поверхностный и плоский роман получился у Серафимы Богомоловой. К сожалению, ей не удалось убедить меня в реальности событий и в правдивости персонажей. Мотивация и движущие силы, которые направляют всех действующих лиц без исключения, ускользали от меня на протяжение всего времени чтения.
Один из центральных лиц, Люк, показан чувствительным и нерешительным человеком, что в целом можно назвать "плюсом" романа, так как демонстрирует альтернативный взгляд на мужчину. Однако возраст Люка так и остался для меня загадкой -- он всё ещё живёт с контролирующей и гиперопекающей маман (которой есть дело до статуса и качества его интимной жизни, чего вообще!?) и метается очень уж по-тинейджерски. Ну и тот факт, что он влюбился в авторку статей по её текстам (кстати, о чём она там писала? в чём были чары её литературного дарования?), кажется несколько сомнительным, если честно.
Образ Лины, главной героини, тем не менее получился не лучше: она мизогинна по отношению к другим женщинам, с полувзгляда и полуслова очаровывает богатых и знаменитых и такое ощущение, что у неё уйма свободного времени, чтобы маяться от влюблённости. Троп "пикми девочки" всё никак не хочет остаться в прошлом и это расстраивает, так как хочется видеть современных героев не только по форме (они пользуются Фейсбуком, умеют пользоваться Фотошопом и снимают на смартфоны), но и по содержанию.
Про прочих персонажей даже писать не хочется, они все тоже по большей части странные и непонятные. Поэтому я не советую к прослушиванию "Головоломку".
Получила огромное наслаждение, спасибо создателям этого шедевра. К самому роману можно относиться по-разному, но вот прочтение и подбор музыкального сопровождения - выше всяких похвал!
Блин, вот бы имет уровень понимания и осознания такого произведения в 10 14 лет. Примитивная "Королева Марго" ито была уровня 15-16 лет. Чувак ТЫ РЕАЛЬНО НА СТОЛЬКО КРУТ?
Один из центральных лиц, Люк, показан чувствительным и нерешительным человеком, что в целом можно назвать "плюсом" романа, так как демонстрирует альтернативный взгляд на мужчину. Однако возраст Люка так и остался для меня загадкой -- он всё ещё живёт с контролирующей и гиперопекающей маман (которой есть дело до статуса и качества его интимной жизни, чего вообще!?) и метается очень уж по-тинейджерски. Ну и тот факт, что он влюбился в авторку статей по её текстам (кстати, о чём она там писала? в чём были чары её литературного дарования?), кажется несколько сомнительным, если честно.
Образ Лины, главной героини, тем не менее получился не лучше: она мизогинна по отношению к другим женщинам, с полувзгляда и полуслова очаровывает богатых и знаменитых и такое ощущение, что у неё уйма свободного времени, чтобы маяться от влюблённости. Троп "пикми девочки" всё никак не хочет остаться в прошлом и это расстраивает, так как хочется видеть современных героев не только по форме (они пользуются Фейсбуком, умеют пользоваться Фотошопом и снимают на смартфоны), но и по содержанию.
Про прочих персонажей даже писать не хочется, они все тоже по большей части странные и непонятные. Поэтому я не советую к прослушиванию "Головоломку".