Ничего не скажу о фактических обстоятельствах, изложенных в книге - горе всегда горе, а личные письма (они процитированы) всегда трогательны , и Ландау, безусловно, был не только гением, но и интереснейшей личностью.
Но вот, что касается стиля, языка и, так сказать, построения главных и боковых сюжетных линий, книга оставила впечатление неприятной инфантильности автора. Видимо, после какого-то предела искренность и непосредственность перестают быть достоинствами и перерастают просто в вульгарность, которую, по-моему, не искупает даже преданность покойному (ведь жена все таки не домашнее животное).
Это восторженное хвастовство (собой как красавицей и верной служанкой и ИМ как гением), этот постоянный и мелочный брюзгливый учет всех своих обид (именно своих, а не знаменитого мужа, он-то вел себя в жизни как истинный интеллектуал и эксцентрик), ненужные самооправдания, безапелляционный тон, несмолкающие жалобы на все и вся... У меня это вызвало чувство отторжения.
До прочтения этой книги мне почему-то казалось, что жена такого выдающегося человека должна быть ему под стать, если не по интеллекту (не всем же так везет, как Пьеру и Марии Кюри), то как личность. Хотя..., если вспомнить о достоинствах "половин" Гете или Руссо ...
Хотя, возможно, мои слова несправедливы - похоже, автор писала книгу, так сказать, "по живому мясу", по следам неизжитой, неотгоревшей, еще не смягченной временем скорби потери; а в таком состоянии трудно ждать от человека, чтобы он держался с достоинством, тут не до того.
Поразительная и простая повесть. Но одно большое НО - если уж убивать, то не разлучницу/разлучника, а изменницу/изменника. Хотя, кто-то, наверно, возразит, что для истинно любящего так поступить невозможно.
Видимо, я жертва развращающего влияния современного драйва (С. Кинг, и все такое; в общем, вы поняли) и поэтому последовательное и пендантичное изложение событий, не развивающих интригу, в рассказе кажется затянутым и утомляет. Сейчас большинство живет уже с другой скоростью, чем герои рассказа и его автор. И нам трудно оценить прелести старомодной неспешности. Как вывод - слушаем со скидкой на, так сказать, стилистические анахронизмы этой вещи.
Полностью присоединяюсь к предыдущему оратору! Эта фраза - мой девиз, когда пишу свои комменты (чтоб не выпендриваться; хотя..., ну может чуть-чуть) и оцениваю чужие (чтоб не зарываться).
Сейчас напишу банальность. Гениальное произведение (в любой сфере) имеет право на гениальное же восприятие, и только так может стать таковым, иначе это просто материальный объект, и все, не больше (вспомним судьбу творческого наследия Баха И.С., да и улыбка Джоконды стала гениальнейшей картиной всех времен и народов только после того, как нашелся тот, кто это понял и сказал всем остальным - Т. Готье, если что). Творцом может быть не каждый. Будем же работать над собой и станем гениальными "воспримателями" - зрителями, слушателями, читателями, критиками (да, да) и т.д. У меня книга вызвала именно такую мотивацию. Маст рид.
Да, получилось немного чересчур эмоционально, прошу прощения.
Но мне хотелось поддержать людей, которые искренне и аргументированно, но при этом сдержанно и тактично излагают свое мнение о книгах (в том числе и очень знаменитых), пусть и неблагожелательное.
И получают минус к такому комменту. Почему? Не понятно. А ведь в половине "заминусованных" отзывов нет ни агрессии, ни личных гадостей. А обоснованная критика, наоборот, делает произведение намного интереснее (ну, по крайней мере, для меня - если недостижим хор умов, должно быть хотя бы разнообразие мнений).
А найти именно на этом сайте книгу с таким посылом, это было очень пикантно, так что не получилось удержаться от игривых намеков.
P.S. Надеюсь, книга Вам понравится.
Так. Не могу молчать. Очень рекомендую к прослушиванию. Особенно тем, кто переживает по поводу того, как минусуются/плюсуются комменты. Прослушайте, пока доступно, и указанная проблема престанет Вас как-либо волновать. Админы, примите РЕСПЕКТ, выложить Такое, это надо иметь характер. Чтица, Вы молодец!
Оооох! Бегу пересматривать "филиппа траума", срочно📽. Народ, отличная книжка! А если слушать на скорости 0.9, то и голос чтеца приобретает нужную "средневековость", так сказать. В общем, это то, что надо
Интересно, как любое альтернативное и при этом аргументированное мнение. НО - такой прельстительный заголовок (и первый из заголовков на обложке книги) а собственно о Смутном времени в книге гораздо меньше, чем о Петрах 1 и 2 и о Павле 1. Мне больше понравилась часть именно о Смутном времени. Приведены ооочень любопытные факты о Мнишках.
Очень хочется послушать когда-нибудь и две другие пьесы Толстого А.К. из этого цикла - "Царь Федор Иоаннович", "Царь Борис". Надеюсь, что кто-нибудь осуществит мою мечту и прочитает эти произведения для всех нас. Буду ждать.
Но вот, что касается стиля, языка и, так сказать, построения главных и боковых сюжетных линий, книга оставила впечатление неприятной инфантильности автора. Видимо, после какого-то предела искренность и непосредственность перестают быть достоинствами и перерастают просто в вульгарность, которую, по-моему, не искупает даже преданность покойному (ведь жена все таки не домашнее животное).
Это восторженное хвастовство (собой как красавицей и верной служанкой и ИМ как гением), этот постоянный и мелочный брюзгливый учет всех своих обид (именно своих, а не знаменитого мужа, он-то вел себя в жизни как истинный интеллектуал и эксцентрик), ненужные самооправдания, безапелляционный тон, несмолкающие жалобы на все и вся... У меня это вызвало чувство отторжения.
До прочтения этой книги мне почему-то казалось, что жена такого выдающегося человека должна быть ему под стать, если не по интеллекту (не всем же так везет, как Пьеру и Марии Кюри), то как личность. Хотя..., если вспомнить о достоинствах "половин" Гете или Руссо ...
Хотя, возможно, мои слова несправедливы - похоже, автор писала книгу, так сказать, "по живому мясу", по следам неизжитой, неотгоревшей, еще не смягченной временем скорби потери; а в таком состоянии трудно ждать от человека, чтобы он держался с достоинством, тут не до того.
Но мне хотелось поддержать людей, которые искренне и аргументированно, но при этом сдержанно и тактично излагают свое мнение о книгах (в том числе и очень знаменитых), пусть и неблагожелательное.
И получают минус к такому комменту. Почему? Не понятно. А ведь в половине "заминусованных" отзывов нет ни агрессии, ни личных гадостей. А обоснованная критика, наоборот, делает произведение намного интереснее (ну, по крайней мере, для меня - если недостижим хор умов, должно быть хотя бы разнообразие мнений).
А найти именно на этом сайте книгу с таким посылом, это было очень пикантно, так что не получилось удержаться от игривых намеков.
P.S. Надеюсь, книга Вам понравится.
Очень хочется послушать когда-нибудь и две другие пьесы Толстого А.К. из этого цикла - "Царь Федор Иоаннович", "Царь Борис". Надеюсь, что кто-нибудь осуществит мою мечту и прочитает эти произведения для всех нас. Буду ждать.