Здорово! Юмор, самоирония, компетентность и, что ну очень редко встречается, абсолютная объективность по отношению как к себе, так и к описываемому (израильская, арабская и русская политика начала 90-х на Ближнем Востоке). Чувствуется, что автор подписался действительно под Каждым написанным им словом.
Параллельно рассказу даются краткие исторические примечания, что очень удобно.
На мой вкус, немного перегружено отрывками из данных автором интервью и его публичных речей, но ведь это мемуары, а значит некоторые, так сказать, "житийные прикрасы" допустимы как понятная и простительная слабость - сам себя не похвалишь, никто не похвалит!
Ничего не скажу о фактических обстоятельствах, изложенных в книге - горе всегда горе, а личные письма (они процитированы) всегда трогательны , и Ландау, безусловно, был не только гением, но и интереснейшей личностью.
Но вот, что касается стиля, языка и, так сказать, построения главных и боковых сюжетных линий, книга оставила впечатление неприятной инфантильности автора. Видимо, после какого-то предела искренность и непосредственность перестают быть достоинствами и перерастают просто в вульгарность, которую, по-моему, не искупает даже преданность покойному (ведь жена все таки не домашнее животное).
Это восторженное хвастовство (собой как красавицей и верной служанкой и ИМ как гением), этот постоянный и мелочный брюзгливый учет всех своих обид (именно своих, а не знаменитого мужа, он-то вел себя в жизни как истинный интеллектуал и эксцентрик), ненужные самооправдания, безапелляционный тон, несмолкающие жалобы на все и вся... У меня это вызвало чувство отторжения.
До прочтения этой книги мне почему-то казалось, что жена такого выдающегося человека должна быть ему под стать, если не по интеллекту (не всем же так везет, как Пьеру и Марии Кюри), то как личность. Хотя..., если вспомнить о достоинствах "половин" Гете или Руссо ...
Хотя, возможно, мои слова несправедливы - похоже, автор писала книгу, так сказать, "по живому мясу", по следам неизжитой, неотгоревшей, еще не смягченной временем скорби потери; а в таком состоянии трудно ждать от человека, чтобы он держался с достоинством, тут не до того.
Поразительная и простая повесть. Но одно большое НО - если уж убивать, то не разлучницу/разлучника, а изменницу/изменника. Хотя, кто-то, наверно, возразит, что для истинно любящего так поступить невозможно.
Видимо, я жертва развращающего влияния современного драйва (С. Кинг, и все такое; в общем, вы поняли) и поэтому последовательное и пендантичное изложение событий, не развивающих интригу, в рассказе кажется затянутым и утомляет. Сейчас большинство живет уже с другой скоростью, чем герои рассказа и его автор. И нам трудно оценить прелести старомодной неспешности. Как вывод - слушаем со скидкой на, так сказать, стилистические анахронизмы этой вещи.
Полностью присоединяюсь к предыдущему оратору! Эта фраза - мой девиз, когда пишу свои комменты (чтоб не выпендриваться; хотя..., ну может чуть-чуть) и оцениваю чужие (чтоб не зарываться).
Сейчас напишу банальность. Гениальное произведение (в любой сфере) имеет право на гениальное же восприятие, и только так может стать таковым, иначе это просто материальный объект, и все, не больше (вспомним судьбу творческого наследия Баха И.С., да и улыбка Джоконды стала гениальнейшей картиной всех времен и народов только после того, как нашелся тот, кто это понял и сказал всем остальным - Т. Готье, если что). Творцом может быть не каждый. Будем же работать над собой и станем гениальными "воспримателями" - зрителями, слушателями, читателями, критиками (да, да) и т.д. У меня книга вызвала именно такую мотивацию. Маст рид.
Да, получилось немного чересчур эмоционально, прошу прощения.
Но мне хотелось поддержать людей, которые искренне и аргументированно, но при этом сдержанно и тактично излагают свое мнение о книгах (в том числе и очень знаменитых), пусть и неблагожелательное.
И получают минус к такому комменту. Почему? Не понятно. А ведь в половине "заминусованных" отзывов нет ни агрессии, ни личных гадостей. А обоснованная критика, наоборот, делает произведение намного интереснее (ну, по крайней мере, для меня - если недостижим хор умов, должно быть хотя бы разнообразие мнений).
А найти именно на этом сайте книгу с таким посылом, это было очень пикантно, так что не получилось удержаться от игривых намеков.
P.S. Надеюсь, книга Вам понравится.
Так. Не могу молчать. Очень рекомендую к прослушиванию. Особенно тем, кто переживает по поводу того, как минусуются/плюсуются комменты. Прослушайте, пока доступно, и указанная проблема престанет Вас как-либо волновать. Админы, примите РЕСПЕКТ, выложить Такое, это надо иметь характер. Чтица, Вы молодец!
Оооох! Бегу пересматривать "филиппа траума", срочно📽. Народ, отличная книжка! А если слушать на скорости 0.9, то и голос чтеца приобретает нужную "средневековость", так сказать. В общем, это то, что надо
Интересно, как любое альтернативное и при этом аргументированное мнение. НО - такой прельстительный заголовок (и первый из заголовков на обложке книги) а собственно о Смутном времени в книге гораздо меньше, чем о Петрах 1 и 2 и о Павле 1. Мне больше понравилась часть именно о Смутном времени. Приведены ооочень любопытные факты о Мнишках.
Очень хочется послушать когда-нибудь и две другие пьесы Толстого А.К. из этого цикла - "Царь Федор Иоаннович", "Царь Борис". Надеюсь, что кто-нибудь осуществит мою мечту и прочитает эти произведения для всех нас. Буду ждать.
Параллельно рассказу даются краткие исторические примечания, что очень удобно.
На мой вкус, немного перегружено отрывками из данных автором интервью и его публичных речей, но ведь это мемуары, а значит некоторые, так сказать, "житийные прикрасы" допустимы как понятная и простительная слабость - сам себя не похвалишь, никто не похвалит!
Но вот, что касается стиля, языка и, так сказать, построения главных и боковых сюжетных линий, книга оставила впечатление неприятной инфантильности автора. Видимо, после какого-то предела искренность и непосредственность перестают быть достоинствами и перерастают просто в вульгарность, которую, по-моему, не искупает даже преданность покойному (ведь жена все таки не домашнее животное).
Это восторженное хвастовство (собой как красавицей и верной служанкой и ИМ как гением), этот постоянный и мелочный брюзгливый учет всех своих обид (именно своих, а не знаменитого мужа, он-то вел себя в жизни как истинный интеллектуал и эксцентрик), ненужные самооправдания, безапелляционный тон, несмолкающие жалобы на все и вся... У меня это вызвало чувство отторжения.
До прочтения этой книги мне почему-то казалось, что жена такого выдающегося человека должна быть ему под стать, если не по интеллекту (не всем же так везет, как Пьеру и Марии Кюри), то как личность. Хотя..., если вспомнить о достоинствах "половин" Гете или Руссо ...
Хотя, возможно, мои слова несправедливы - похоже, автор писала книгу, так сказать, "по живому мясу", по следам неизжитой, неотгоревшей, еще не смягченной временем скорби потери; а в таком состоянии трудно ждать от человека, чтобы он держался с достоинством, тут не до того.
Но мне хотелось поддержать людей, которые искренне и аргументированно, но при этом сдержанно и тактично излагают свое мнение о книгах (в том числе и очень знаменитых), пусть и неблагожелательное.
И получают минус к такому комменту. Почему? Не понятно. А ведь в половине "заминусованных" отзывов нет ни агрессии, ни личных гадостей. А обоснованная критика, наоборот, делает произведение намного интереснее (ну, по крайней мере, для меня - если недостижим хор умов, должно быть хотя бы разнообразие мнений).
А найти именно на этом сайте книгу с таким посылом, это было очень пикантно, так что не получилось удержаться от игривых намеков.
P.S. Надеюсь, книга Вам понравится.
Очень хочется послушать когда-нибудь и две другие пьесы Толстого А.К. из этого цикла - "Царь Федор Иоаннович", "Царь Борис". Надеюсь, что кто-нибудь осуществит мою мечту и прочитает эти произведения для всех нас. Буду ждать.