Что, серьезно что ли? Ну ладно . По моему правее уважаемый г.Писаревский. Первое мнение кажется слишком уж прямолинейным, а примеры не совсем корректны (за труд официант получает зарплату от нанимателя, а изнасилование есть тяжкое преступление; т.е ситуации никак не равнозначны находке ни в моральном, ни в экономическом, ни в правовом аспектах).
Было интересно. Хорошо, что автор не воспевает США (хоть и, так сказать, "одноэтажные") как новую Аркадию, но и не чернит огульно. Как говорится, всюду жизнь, а она, как известно, полосатая. Еще раз напомнишь себе - есть американская политика, а есть люди, живущие в США (т.е. мухи - отдельно, котлеты-отдельно).
Похоже, со Старым Фрицем в истории та же несправедливая ситуация, что и с нашим Петром Третьим - большинству они известны по высказываниям и мнениям их врагов, которые, естественно, пристрастны и не всегда честны.
Мне С.Ф. не нравился по двум причинам - фальшивомонетчик и похититель людей. Но, с другой то стороны - а чего во время войны беречь экономику противников или нейтралов (и ведь потом все фальшивые деньги изъяли и заменили правильными). Вербовщики его армии похищали людей? Но ведь, если не ошибаюсь, в ту эпоху в английский флот очень часто матросов "закатывали" примерно тем же образом, и это никак не портит реноме английских королей.
Зато - веротерпимость, широкая доступность образования, социальное обеспечение (да, только в отношении ветеранов войн, но и то хлеб; кажется, со времен Римской империи это было впервые), и политика прусского короля в отношении евреев мне симпатична.
В общем - мудрец (но не идеалист) на троне, так получается?!
Даже не знаю, что тут можно сказать. Очень.... честно, наверное. Надеюсь только, что мне не придется делать такой выбор. Мне больше всего понравился анализ различных механизмов психологического отношения к гитлеровскому режиму - превосходство, отстранение и т.п. Рекомендую.
Мне больше всего понравились примечания и вычеркнутые места; это так искренне и пристрастно, что даже умиляет. В остальном автор верен себе - сибарит и капризуля. Дальнейшее - молчанье. Если почтенный г.Набоков вычеркивал у себя целые абзацы, то и мне можно. Всем приятного прослушивания.
Уважаемая Ласточка, пожалуйста, не огорчайтесь проявленной к Вам невежливостью. Чувство юмора - показатель интеллекта, и Вы очень тонко подметили яд насмешки в некоторых высказываниях почтеннейшего автора.
С уважением
Интересный сборник фактов. Но из предисловия у меня почему то сложилось впечатление, что авторы попытаются объяснить какие-нибудь исторические события или общественные явления с точки зрения физиологии средневековых людей. Ошибочка вышла! Обломинго.
Мило. Но, позволю себе заметить, книга какая-то не характерная для данного автора. Ни тебе "жареных" фактов, ни открытий хорошо забытого старого, ни смелых версий. Хрестоматийненько так.
Прелестно, бесподобно тактичная книга! Мои комплименты и глубокая благодарность. Видимо, изучение таких моральных животных, как высшие приматы, и непредвзятое неантропоцентричное вдумчивое и внимательное общение с ними положительно сказывается и на людях (ну, хоть на некоторых). Хочется на это надеяться. Маст рид.
Мне С.Ф. не нравился по двум причинам - фальшивомонетчик и похититель людей. Но, с другой то стороны - а чего во время войны беречь экономику противников или нейтралов (и ведь потом все фальшивые деньги изъяли и заменили правильными). Вербовщики его армии похищали людей? Но ведь, если не ошибаюсь, в ту эпоху в английский флот очень часто матросов "закатывали" примерно тем же образом, и это никак не портит реноме английских королей.
Зато - веротерпимость, широкая доступность образования, социальное обеспечение (да, только в отношении ветеранов войн, но и то хлеб; кажется, со времен Римской империи это было впервые), и политика прусского короля в отношении евреев мне симпатична.
В общем - мудрец (но не идеалист) на троне, так получается?!
С уважением
В яблочко!