Процитирую старую шутку: о вкусах не спорят? Ах, только о них и спорят.
Автор начал книгу с того, что определил ее как эссе. Значит, это именно его личное мнение, а не биография и не литературоведческий анализ. Ничего неожиданного. Можно посмотреть на это и так.

неужели вот прям совсем-совсем никакого негатива не было? сомнительно. Но я не специалист, поэтому не возражаю.
А книга.... - новых фактов или оригинальных гипотез в ней нет (хотя, признаюсь, сексуальные предпочтения Кутузова моя память как-то упустила), но как интересный ликбез годится.

Аааааааах!!!! И слушаешь, и таешь...... и нет в душе остуды

чарующее Фанданго!
Гумилёв воспринимал окружающий мир так же ? А комната в картине? Это же "Комнаты у моря" Хоппера, тот же прозрачный зной!
отдельное спасибо исполнителю - не каждый может воплотить гриновское гармоничное сочетание мистики и быта, когда сущее узнаваемо, но причудливо.

Принято.

В точку.

Как уютно и тихонько.

Что за неудачница, а? И при этом такая счастливица!

Странно, но благодаря этой озвучке для меня впервые стала очевидной напряженная чувственность этой сказки (и прошу не путать с сексапильностью, я не об этом). Пардон, если кого задело. Вот бы многоуважаемому чтецу озвучить купринскую "Суламифь", у него, как мне кажется, талант к передаче чувств. Спасибо.

Очаровательно! Хотя про ковроткачество хотелось бы побольше.

Мда. Следовало бы придумать такой последний том собрания сочинений - "доносы на автора"; для контраста. Есть же тома "записные книжки", "письма"... А вообще, серьезно так за М.А. приглядывали, высокопрофессионально. Из нашего времени даже и не понятно - с чего бы это? Чем так уж опасен был? Ну намеки, ну перефраз, ну символизм (иногда, кстати чересчур блескучий, бьющий по глазам, почти вульгарный). Так это ж еще и не каждый поймет (и тогда, и сейчас), широкое образование и большой читательский и жизненный опыт нужен. Много таких читателей было? Сомневаюсь. Поэтому, вряд ли его произведения расшатали бы "устои", а общественного мнения, как мы его сегодня понимаем, тогда не было. Или все таки было? Или сами власть предержащие размякнуть боялись (они ведь были из "старого" времени, многие с гимназическим и университетским образванием... ээээ, вроде бы)? Хм?

оранжевое небо, оранжевое море .... ну, и т.д. Рецепт на все времена

Унизительно вообще то. Мы что, даже свои ошибки не можем допустить по собственной воле и разумению?

автор непоследователен. Николай II командует наступление неготовой армии - так темна вода в облацех, пути неисповедимы и т.д. А Керенский объявляет амнистию, - так английский шпион?

Хотели стать капиталистами, а даже в пролетарии не взяли? Остроумно.

Хм, партийная выучка дала себя знать. Гладко написано.

Об одиночестве - хорошо, а вот собственно об искусстве, по моему, не очень. Как то уж очень горько и безутешно.

Отличные рассказы о "третьем" возрасте. Чем то напоминает картины Хоппера.

Сие есть хорошо весьма.
Нужны сейчас такие книги. Граждане страны должны гордиться и ею и собой, и растить эти чувства в людях надо с детства. Вот в советское время время это было. Фильм "Александр Невский", мультики "Лебеди Непрядвы", "Детство Ратибора" и т.д. -в них есть какое-то странное необъяснимое ощущение высокой правды духа (это не тоже самое, что правда факта).
Не знаю как объяснить лучше, но чувствую вот так.

отменно добротная история. Дюма-отец похвалил бы. Не хуже.