Странно, но благодаря этой озвучке для меня впервые стала очевидной напряженная чувственность этой сказки (и прошу не путать с сексапильностью, я не об этом). Пардон, если кого задело. Вот бы многоуважаемому чтецу озвучить купринскую "Суламифь", у него, как мне кажется, талант к передаче чувств. Спасибо.

Очаровательно! Хотя про ковроткачество хотелось бы побольше.

Мда. Следовало бы придумать такой последний том собрания сочинений - "доносы на автора"; для контраста. Есть же тома "записные книжки", "письма"... А вообще, серьезно так за М.А. приглядывали, высокопрофессионально. Из нашего времени даже и не понятно - с чего бы это? Чем так уж опасен был? Ну намеки, ну перефраз, ну символизм (иногда, кстати чересчур блескучий, бьющий по глазам, почти вульгарный). Так это ж еще и не каждый поймет (и тогда, и сейчас), широкое образование и большой читательский и жизненный опыт нужен. Много таких читателей было? Сомневаюсь. Поэтому, вряд ли его произведения расшатали бы "устои", а общественного мнения, как мы его сегодня понимаем, тогда не было. Или все таки было? Или сами власть предержащие размякнуть боялись (они ведь были из "старого" времени, многие с гимназическим и университетским образванием... ээээ, вроде бы)? Хм?

оранжевое небо, оранжевое море .... ну, и т.д. Рецепт на все времена

Унизительно вообще то. Мы что, даже свои ошибки не можем допустить по собственной воле и разумению?

автор непоследователен. Николай II командует наступление неготовой армии - так темна вода в облацех, пути неисповедимы и т.д. А Керенский объявляет амнистию, - так английский шпион?

Хотели стать капиталистами, а даже в пролетарии не взяли? Остроумно.

Хм, партийная выучка дала себя знать. Гладко написано.

Об одиночестве - хорошо, а вот собственно об искусстве, по моему, не очень. Как то уж очень горько и безутешно.

Отличные рассказы о "третьем" возрасте. Чем то напоминает картины Хоппера.

Сие есть хорошо весьма.
Нужны сейчас такие книги. Граждане страны должны гордиться и ею и собой, и растить эти чувства в людях надо с детства. Вот в советское время время это было. Фильм "Александр Невский", мультики "Лебеди Непрядвы", "Детство Ратибора" и т.д. -в них есть какое-то странное необъяснимое ощущение высокой правды духа (это не тоже самое, что правда факта).
Не знаю как объяснить лучше, но чувствую вот так.

отменно добротная история. Дюма-отец похвалил бы. Не хуже.

почему то, эта книга мне понравилась больше других произведений автора. Может быть дело в историческом фоне? Мы не можем воспринимать что-либо связанное с Шоа без патетики и критично?

Прямо дар к описанию фетишей, к которым приводит и не может не привести вектор развития культуры (цивилизации?...), практически абсолютно визуалистичной и материалистичной, а значит закономерно порнографической (по-моему, так автор это видит).

впечатление от книги неоднозначное, хотя так называемые "философствования" как раз понравились больше всего.

Аннотацию следовало бы дополнить ссылками на О.Уайльда (тот же гимн красоте, что и в "Портрете Дориана Грея"), на "Бурю" Шекспира и сказки о Синей бороде и вампирах (та же мизансцена).
В общем, да - опять постмодернизм на марше.

Отличное исполнение.

Один артист спросил М.З.: как читать ваши рассказы, чтобы иметь успех у публики? Читайте вслух - ответил автор.

Гулливер по постмодернистски

И в Марсель! Кто там жил-был, тот меня поймет.

Щемяще трогательно. Проникновенно.

Ха, с солью, с перцем, с собачьим сердцем, с матюжками, со смешочками всякими. Во многом спорно и потому интересно

А где беглец, запертая калитка, учитель словесности, злая квинта, надгробье Кристофера Марло, три и одна и еще один? Так нечестнооооо!!!