Спасибо большое! Как хорошо, что наши души имеют такое свойство - абстрагироваться от того, что за окном, и улетать на своих крыльях туда, где им отрадно и хорошо. Хотя бы и на час.
По роду своей работы с некоторыми из них пересекаюсь, да :) И не всегда в них уверен, как в том анекдоте :))
Мальца имел ввиду актёра. Так он и без того уже извращенец, в моих глазах (если помните первые кадры, где он с мэтром в обнимку). А избранная роль непременно повлияет на расширение и углубление его извращенства. Ведь это не просто роль, это вызывание определённых архетипов из каких-то сатанинских глубин. Невозможно окунуться в такую бочку грязи и вылезти из неё психически чистым.
Насчёт учёного - барышня назвала и имя, и фамилию учёного, и университет, где он работает, и авторитетный источник, где она почерпнула эту информацию. Это есть на 2:30 - 3:00 ролика. Вообще, отдать ей должное, она очень скрупулёзно всегда указывает источники. И, конечно, он далеко не одинок. Но можно не сомневаться даже, скоро когорта таких учёных непременно пополнится. Окно Овертона будет расширяться на наших глазах. И мир непременно узнает своих "героев", и будет внимать их авторитетным голосам.
Про Некрасова-охотника и истинных истоках этого "ремесла" : http://huntlib.ru/books/item/f00/s00/z0000033/st029.shtml
Даже само название населённого пункта, где Некрасов пристрастился к этому действу, весьма говорящее - Грешнево
Нисколько не отняли, я Вам очень благодарен за интересную и продуктивную беседу! Единственное, что добавлю: ОХОТА - слово говорящее само за себя, самообличающее слово. Истинный мотив там (если это, конечно, не в условиях крайнего Севера - хотя и там всё не так однозначно) - это желание, ПОХОТЬ, страсть. именно желание там основной мотив и двигатель процесса. Заработок там - дело вторичное, производное. Если и вообще необходимое. Некрасов-то сам богатый был человек, весьма обеспеченный. Но до охоты был весьма охоч! "С особым увлечением он ходил на медведя, любил пострелять птиц. Компанию чаще всего ему составлял другой знаменитый писатель и страстный охотник — Иван Тургенев". Тоже кстати, человек весьма и весьма обеспеченный. Явно не ради "пропитания и заработка" к ружью они прикладывались. Но Тургенев хоть не оправдывает это, всё понимая (послушайте его "Перепёлку") - "Но мне с того дня всё тяжелей и тяжелей стало убивать и проливать кровь." А Некрасов себя спрятал в этакого добродушного дедушку Мазая. Но как, там, у Станиславского: "Не верю!" :)
Гадость-то гадость, но ведь факт: захватывает это явление всю Землю! Настойчиво и агрессивно захватывает. Барышня, может, и несовершенно подаёт материал, но как уж умеет - говорит-то она ведь очень важные вещи. Которые многие пока не видят, или не хотят видеть - а они скоро станут повсеместной реальностью. Их проталкивают современные учёные в тесном таком симбиозе с мэтрами искусств. И если их все будут игнорировать и не освещать (по принципу: "не хотите пиарить - проигнорируйте"), то они ещё быстрее захватят общественное сознание. Об опасностях надо предупреждать, ставить указательные знаки, ограждения. Ведь всё, что она говорит - это не домыслы, а факты. Именно факты, подтверждённые ссылками на задокументированные официальные источники. И факты эти страшные, увы. Так что сказки про людоедов скоро перестанут быть сказками. А вот попробуйте отвести этого мальца в красной одежде, на которого вешаются поклонницы, к тамошнему дипломированному психиатру. И он признает его абсолютно вменяемым. А влюблённого условного Желткова немедленно отправит на психиатрическую экспертизу. В этом и парадокс современной науки: белое она называет чёрным, а чёрное белым. То, что достойно светлого пера Куприна обозначит как диагноз, а грубейшие извращения психики не только оправдает, но и возведёт в культ.
Спасибо Вам, Яна! Мне действительно трудно по-настоящему оценить мазаевскую добродетель. Человек, который всю жизнь с большой ОХОТОЙ и наслаждением убивал и разрушал жизни малых сих, нисколько не задумываясь об их ценности и сопутствующих страданиях, под старость лет, потеряв сноровку, вдруг прозрел внутренне. Хорошо, конечно, хоть так. И разбойник на кресте покаялся - это тоже хорошо. Но только, (может я несправедлив, простите меня) чем-то это (я про Мазая) отсылает мою мысль к небезызвестному "доктору" Менгеле, который, прежде чем приступить к экзекуции, сажал своих "подопечных" детей на колени, гладил их по головке и угощал шоколадом. Здесь, последовательность, конечно другая: сначала убийство и разрушение, а потом, к старости, "шоколадки". Но холодная математика подмечает, что от перемены мест слагаемых сумма как бы и не меняется...
А насчёт, повторения - оно, да - мать учения :) И, в той же Библии, Бог "многократно и многоОбразно" повторял одни и те же вещи, которые считал важными с дидактической точки зрения. И вообще, многое в ней написано так называемым параллельным стихом, когда вторая строчка несколько в иной форме повторяет и утверждает первую. Так что это такой, проверенный веками, дидактический подход ;)
Вот, по горячим следам, как раз сейчас попалось это видео. Про симбиоз современной науки и искусства. Так и хочется опрометью бежать в то самое, "зачаточное состояние" от всего того развитого, к чему мы сегодня пришли: https://youtu.be/ZNgSR9ih-lk
Ну, по поводу современной психиатрии вспоминается прекрасный анекдот. Встречаются два психиатра. Мне кажется - говорит один, - на всей земле ни осталось сейчас уже ни одного психически здорового человека. Только Вы и я. Но... вот только насчёт Вас я в последнее время что-то сомневаюсь
Сейчас всё подведут под диагноз, вполне нормальные и естественные душевные переживания. И саму любовь уже считают диагнозом. Зато вот явные и грубые извращения, напротив, выводят из списка заболеваний и легализируют их. Время такое, всё с ног на голову переворачивается, так что я не очень-то ориентируюсь на современные мерила.
Она, может быть, и развилась из зачаточного состояния, психология-то эта, но вот только, увы, не в белокрылого отнюдь лебедя превратилась, а в какого-то самовлюблённого и уродливого монстра.
Вот, навскидку, хорошая иллюстрация современной "науки":
6 правил Михаила Лабковского:
1. Делать только то, что хочется.
2. Не делать того, чего делать не хочется.
(ну и так далее...)
Какие уж тут "первые жертвы", какие тут "талисманы"......
Ну как же жалость не добродетель? Именно она и есть одна из самых высших добродетелей, называемая Милосердием. "Придите и научитесь, что значит: "Милости хочу, а не жертвы" - это лейтмотив всей Библии, на которой строилось по крайней мере тогдашнее воспитание. А начинается это милосердие с жалости к малому, к "братьям нашим меньшим", к животному миру. И пробудить эту жалость - очень важная, на мой взгляд дидактическая задача, с которой Валя прекрасно справился в отношении своего племянника. А дед Мазай - это такая, извините, добродетель поневоле. Немножко напоминает Л.Толстого, который был очень охоч всю жизнь до крестьянских девушек (то же ещё тот "охотник" был!), а когда стал уже не тот порох в пороховницах, предался размышлениям о целомудрии и написал "Крейцерову сонату". Так вот и здесь, лупил бы и дальше Мазай зайцев, да только
Дня не проводит Мазай без охоты.
Жил бы он славно, не знал бы заботы,
Кабы не стали глаза изменять:
Начал частенько Мазай пуделять.
Возвращаясь же к "Первой жертве", ещё раз хочу подчеркнуть, что всегда стараюсь смотреть на конечный итог, результат. Именно он для меня оправдывает или осуждает воспитательные методы. В рассказе ничего не говорится о том, чем именно жертвовала со своей стороны старшая сестра. Родители давали, как Вы справедливо заметили, "от избытка", а про неё ни слова. Может быть, по жизни она и чем-то большим жертвовала - но это остаётся за полями рассказа. Но она помогает открыть сердечные глаза своему братику и сестрёнке, помогает их сердцу проснуться. Ведь "посещение погоревшей Дарьи на нас большого впечатления не произвело". Заметьте - весь урок начался именно с этого посещения. Но так как сердце детей не откликнулось надлежащим образом (чему послужило то, что Дарья не показывала своей скорби на людях, не причитала, не плакала, а говорила о своём горе спокойно), то сестра первым делом постаралась снять эту обманчивую пелену с глаз детей, открыв им подлинную картину бедственного положения женщины. Дальше же она попыталась показать им, насколько пустяшные желания (такие как "пистолет") стоят на одной чаше весов, и насколько бОльшая радость может заключаться в возможности помочь голодным и голым детишкам соседки. Несколько раз сестра повторила: "Делайте как хотите. Я хочу, чтобы вы поступили вполне свободно". Конечно, она сподвигла их совесть на труд, задала нелёгкую задачу. Но именно в решении этой задачи, в этом внутреннем преодолении, и заключался рост их души. Которого не было бы вовсе, если бы Настя не воспользовалась этим моментом в воспитательных целях. Осталась бы просто незамеченная ими беда ближнего и последующая радость о пистолетике, который потом вскоре будет заброшен, когда расстреляют все пистоны. А урок, который давала жизнь, будет не усвоен, будет пройден впустую. И не так важно здесь - отстроилась ли Дарья, важен тот плод, который родился в сердце детей, важна та веха преображения их личности, которую они с успехом прошли. Эта и есть самая важная дидактическая задача, с которой, на мой взгляд, старшая сестра справилась великолепно. Не знаю, как действовал бы я на её месте - человек вообще многое не знает о себе, как бы он на самом деле действовал в той или иной ситуации. Но образ такой старшей сестры, строгой, и в то же время мудрой и любящей, которая показана в "Первой жертве" и "Талисмане" (и отчасти в "Калейдоскопе" Фридмана) вызывает внутри меня уважение и какое-то тёплое, приятное чувство. Может быть, потому, что у меня самого никогда не было вот такой сестры...
Конечно, со временем услышат. Вы же сейчас сеете семена в сердце, а им нужно время прорасти, взойти, укрепиться. Плод у благородного растения не явит себя сразу, а именно "через годы". Так что всё верно!
Спасибо Вам большое, что слушаете эти произведения!
Это точно! Вспомнилась самая первая песня, исполненная Аллой Пугачёвой - https://youtu.be/xXlGQ91_frc - "неужели в 2001 году нам заменят сердца на транзисторы?" Не знаю, как насчёт 2001 года, но именно к этому всё усиленно и подвигается ныне, а для этого нужно прежде всего уничтожить и извратить воздух сердца - чистую и светлую Любовь.
У меня там фактически мёртвый аккаунт, стараюсь не пользоваться соцсетями, они ещё те пожиратели времени и ресурсов. По старинке, щи лаптем хлебаю, пользуюсь эл.почтой litlighter@ya.ru
Помните, у Лермонтова: "Да, были люди в наше время, могучее, лихое племя, Богатыри - не вы". Раньше люди выносливей были, невротиками так быстро не становились, как "нынешнее племя". Я, как и в "Первой жертве", пытаюсь всё же судить по конечному результату, по итоговому плоду. Поэтому, думаю, сестра хорошо чувствовала внутренним "таймером", сколько нужно "держать в маринаде", чтобы семечко проросло в сердце, и дало нужный всход. А не просто выветрилось с первым сквозняком, и привело в отдалённом будущем к повторению этих поступков, только в гораздо большем масштабе.
Впрочем, да не покажется Вам, что все тогдашние воспитательные методы были такие болезненные. Послушайте "Нашу охоту" - там куда более щадящий подход к достижению цели
Спасибо Вам большое, Павел! Доброе сердце потянется к Свету, как росток. И обрадуется ему, и оценит, и будет благодарен. А есть сердца, которые этот Свет раздражает и они будут стремиться его погасить всеми подручными средствами. Мышкой, например Так что всё закономерно, и правильно. "Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо". Так что спасибо им и на этом!
Спасибо, Яна! Трудно сказать, имели ли старшие нравственное право на такой "эксперимент" (естественно, лишь при заранее продуманном исходе - в противном случае, двойные стандарты были бы однозначно налицо). И, конечно, для детей это было очень большое испытание. И всё таки, если взглянуть чуть дальше и глубже - так или иначе, сами дети от этого безусловно выиграли во всех отношениях. Так как счастье их в итоге от этого только умножилось. И желаемое они получили с ещё бОльшей радостью, и вера не пострадала, и, одновременно, научились состраданию к ближнему, с глубоким внутренним переосмыслением приоритетов. Приобрели очень важные и ценные качества души. В итоге, два, а то и три "зайца" одним "выстрелом" были "убиты". А не случись всего этого - была бы просто банальная радость от терпеливо заработанной вещи. Что тоже, конечно, немало, особенно в сравнении с сегодняшним поколением, достигающим желаемого двумя кликами мыши, в кредит, с экспресс-доставкой Но всё же, палитра их радости и душевных качеств была бы при этом беднее. Так что, может быть, не так уж и плохи были эти архаичные методы
Спасибо Вам, Павел! Вы верите в меня больше, чем я в себя :) Немножко писал стихи, как Вы говорите: с эмоциональными нотами, в порыве. :) А проза представляется мне чем-то очень ответственным, требующим особого дара и полномочий Свыше. Хотя к миниатюре отношусь с любовью, само даже слово это очень нравится :) Когда читаю некоторые отзывы и комментарии, думаю - это ведь самые настоящие миниатюры! Их люди пишут, вкладывая своё сердце, время и совершенно очевидный талант... и так хочется их сохранить, опубликовать отдельной книгой. Но судьба их кажется такой зыбкой и недолговечной, и значение - таким мимолётным и проходящим. Их никто не соберёт в книгу, не напечатает, не увековечит той же озвучкой - они канут в Лету безвестности, потеряются в многолюдной толпе миллионов других комментариев. Их растопчут, как сердце Данко, и даже не заметят их маленьких горячих светлых искр... Но, может быть, как маленькие семена, они незаметно упадут в чьё-то сердце, поселят в нём крупинку тепла и жизни, которая в своё время прорастёт, а может быть, окажется даже спасительным маячком, направившим сердце в его родную гавань.
И тем самым они исполнят своё маленькое, но такое важное предназначение, без которого и всё великое никуда не подвинется. Это как в часах: есть там шестерёнки огромные, солидные, и кажется, они куда важнее каких-то малюсеньких колёсиков, спрятанных где-то в глубине. Но лиши часы этих мизерных колёсиков - и стрелки остановят свой ход, и эти гигантские шестерёнки превратятся в мёртвые бесполезные детали. Так, наверное, и всё во Вселенной. И всё в ней поэтому на своём месте - и великое, и малое, и ничтожное.
https://disk.yandex.ru/d/MMwdxs6o_jgBzw
Мальца имел ввиду актёра. Так он и без того уже извращенец, в моих глазах (если помните первые кадры, где он с мэтром в обнимку). А избранная роль непременно повлияет на расширение и углубление его извращенства. Ведь это не просто роль, это вызывание определённых архетипов из каких-то сатанинских глубин. Невозможно окунуться в такую бочку грязи и вылезти из неё психически чистым.
Насчёт учёного - барышня назвала и имя, и фамилию учёного, и университет, где он работает, и авторитетный источник, где она почерпнула эту информацию. Это есть на 2:30 - 3:00 ролика. Вообще, отдать ей должное, она очень скрупулёзно всегда указывает источники. И, конечно, он далеко не одинок. Но можно не сомневаться даже, скоро когорта таких учёных непременно пополнится. Окно Овертона будет расширяться на наших глазах. И мир непременно узнает своих "героев", и будет внимать их авторитетным голосам.
Даже само название населённого пункта, где Некрасов пристрастился к этому действу, весьма говорящее - Грешнево
А насчёт, повторения - оно, да - мать учения :) И, в той же Библии, Бог "многократно и многоОбразно" повторял одни и те же вещи, которые считал важными с дидактической точки зрения. И вообще, многое в ней написано так называемым параллельным стихом, когда вторая строчка несколько в иной форме повторяет и утверждает первую. Так что это такой, проверенный веками, дидактический подход ;)
Сейчас всё подведут под диагноз, вполне нормальные и естественные душевные переживания. И саму любовь уже считают диагнозом. Зато вот явные и грубые извращения, напротив, выводят из списка заболеваний и легализируют их. Время такое, всё с ног на голову переворачивается, так что я не очень-то ориентируюсь на современные мерила.
Она, может быть, и развилась из зачаточного состояния, психология-то эта, но вот только, увы, не в белокрылого отнюдь лебедя превратилась, а в какого-то самовлюблённого и уродливого монстра.
Вот, навскидку, хорошая иллюстрация современной "науки":
6 правил Михаила Лабковского:
1. Делать только то, что хочется.
2. Не делать того, чего делать не хочется.
(ну и так далее...)
Какие уж тут "первые жертвы", какие тут "талисманы"......
Дня не проводит Мазай без охоты.
Жил бы он славно, не знал бы заботы,
Кабы не стали глаза изменять:
Начал частенько Мазай пуделять.
Возвращаясь же к "Первой жертве", ещё раз хочу подчеркнуть, что всегда стараюсь смотреть на конечный итог, результат. Именно он для меня оправдывает или осуждает воспитательные методы. В рассказе ничего не говорится о том, чем именно жертвовала со своей стороны старшая сестра. Родители давали, как Вы справедливо заметили, "от избытка", а про неё ни слова. Может быть, по жизни она и чем-то большим жертвовала - но это остаётся за полями рассказа. Но она помогает открыть сердечные глаза своему братику и сестрёнке, помогает их сердцу проснуться. Ведь "посещение погоревшей Дарьи на нас большого впечатления не произвело". Заметьте - весь урок начался именно с этого посещения. Но так как сердце детей не откликнулось надлежащим образом (чему послужило то, что Дарья не показывала своей скорби на людях, не причитала, не плакала, а говорила о своём горе спокойно), то сестра первым делом постаралась снять эту обманчивую пелену с глаз детей, открыв им подлинную картину бедственного положения женщины. Дальше же она попыталась показать им, насколько пустяшные желания (такие как "пистолет") стоят на одной чаше весов, и насколько бОльшая радость может заключаться в возможности помочь голодным и голым детишкам соседки. Несколько раз сестра повторила: "Делайте как хотите. Я хочу, чтобы вы поступили вполне свободно". Конечно, она сподвигла их совесть на труд, задала нелёгкую задачу. Но именно в решении этой задачи, в этом внутреннем преодолении, и заключался рост их души. Которого не было бы вовсе, если бы Настя не воспользовалась этим моментом в воспитательных целях. Осталась бы просто незамеченная ими беда ближнего и последующая радость о пистолетике, который потом вскоре будет заброшен, когда расстреляют все пистоны. А урок, который давала жизнь, будет не усвоен, будет пройден впустую. И не так важно здесь - отстроилась ли Дарья, важен тот плод, который родился в сердце детей, важна та веха преображения их личности, которую они с успехом прошли. Эта и есть самая важная дидактическая задача, с которой, на мой взгляд, старшая сестра справилась великолепно. Не знаю, как действовал бы я на её месте - человек вообще многое не знает о себе, как бы он на самом деле действовал в той или иной ситуации. Но образ такой старшей сестры, строгой, и в то же время мудрой и любящей, которая показана в "Первой жертве" и "Талисмане" (и отчасти в "Калейдоскопе" Фридмана) вызывает внутри меня уважение и какое-то тёплое, приятное чувство. Может быть, потому, что у меня самого никогда не было вот такой сестры...
Спасибо Вам большое, что слушаете эти произведения!
Впрочем, да не покажется Вам, что все тогдашние воспитательные методы были такие болезненные. Послушайте "Нашу охоту" - там куда более щадящий подход к достижению цели
И тем самым они исполнят своё маленькое, но такое важное предназначение, без которого и всё великое никуда не подвинется. Это как в часах: есть там шестерёнки огромные, солидные, и кажется, они куда важнее каких-то малюсеньких колёсиков, спрятанных где-то в глубине. Но лиши часы этих мизерных колёсиков - и стрелки остановят свой ход, и эти гигантские шестерёнки превратятся в мёртвые бесполезные детали. Так, наверное, и всё во Вселенной. И всё в ней поэтому на своём месте - и великое, и малое, и ничтожное.