Вау! Сюжет вроде так себе, но концовка даёт мощный залп. Хаха, прям не ожидала. Треки в конце офигенские это нейросеть? Перед этим рассказов послушала "Борщевик", там прям тоже трек огонь.
Прочитано замечательно, а книгу оцениваю на 3 из 5. По-моему, не удалось автору повторить стиль Конан Дойла Много лишней натуралистичности, смакования подробностей убийства, да и упоминания "проститутки" не в стиле и вне эпохи. Как самостоятельный детектив, без привязки к ШХ, вполне скрасит путь на работу, прогулку, вечер. Дела интересные, да и основаны на реальных событиях.
Лидия, озвучено как раз много ))). Больше 130 книг и прочих проектов на разных ресурсах. Просто на этом сайте я новичок. Буду постепенно с вами делиться. ))
Это сказано в точку. Но самое главное практика... и не забывать ... Встаешь помнишь... Ложишься помнишь... Слушаешь ... Наблюдаешь за тем, кто слушает и наблюдает... Каждый день... Кто виноват нет никого...
Специально пришлось регистрироваться, чтобы ответить на данный комментарий и попросить не вводить слушателей в заблуждение. Концовка рассказа не имеет ничего общего с "Мастером и Маргаритой", ни по форме, ни по содержанию. Где там "один в один" вообще непонятно, такое ощущение, что мы слушали разные рассказы. Что за "мушкетерские диалоги", тоже абсолютно непонятно. Саспенс присутствует, никакой разжеванности не увидел, наоборот, есть недосказанность, которая мне понравилась. По факту, рассказ достаточно оригинальный и не похожий на другие. Такие продвигать нужно, а не хейтить.
Идея рассказа свежая, но над слогом изложения ещё работать и работать. Почему современные авторы совершенно не знают правил русского языка? С причастными и деепричастными оборотами сплошная засада! Из-за корявости фраз отвлекаешся от смысла рассказа. Прочитано хорошо. Это облегчило процесс прослушивания.
Лента комментариев