Я вас прекрасно понимаю, а ваши объяснения лишь подтверждают первоначальный вывод - вы позиционируете свое личное восприятие, как правильное, а остальные варианты автоматически записываете в неверные. Я понимаю такую точку зрения, но не принимаю ее, поэтому продолжу применять индивидуальный подход к каждому произведению. Рассказы Горького и Тэффи, например, без музыки. Романы Корнуэлла и Маккаллоу украшены лишь начальными и финальными музыкальными фрагментами, произведения Толкина оформляются музыкой только там, где поют по сюжету, а такие тесно связанные с музыкальной культурой вещи, как этот роман Геймана или "Василий Теркин" пропитываются музыкой целиком. Это то, как я чувствую литературные произведения, то, как они звучат в моем воображении.
Понимаю, что такой подход не всем придется по душе, но я ищу своего зрителя, того, кто разделит со мной такое отношение к литературе, а не стремлюсь понравиться всем без исключения.
Поймите меня правильно, аудио книга это ведь не радио спектакль и не театральный капустник, где можно смешать все жанры в коктейль и выдать это всё на полуторачасовое прослушивание. Аудио книга - многочасовое прослушивание серьёзного (или не серьёзного) произведения с полным погружением в историю предложенную нам автором. Музыка (даже фоновая) и разные стуки, грюки и другие второстепенные звуки, кроме голоса чтеца, лично мне очень мешают. Как правило я такие аудио книги сразу отправляю в "в топку".
Да, судя по комментариям некоторым юзерам на это всё равно или даже нравится, Бог с ними...
Но в идеале ни что не должно отвлекать слушателя аудио книги от текста, сюжета, заложенных в неё мыслей автора и от голоса чтеца. Только тогда получается полное в неё погружение.
Вы конечно можете игнорировать мнение таких как я, если не хотите расширить свою аудиторию. Но, увы, нас таких много.
Вы - великолепный чтец, зачем вам подкрашивать то, что и так красиво? - ума не приложу.
Впечатление что книга написана ребёнком, насколько всё наивно. Просто сплошное восхваление, по факту, ничем не примечательного героя.
Главный герой типичный супер-специалист во всём, а все остальные полные дегенераты. Мир идиократии наступил?
Ну серьёзно: герой заливает себе в голову общедоступную энциклопедию, которая даёт огромное преимущество. Так может сделать каждый, но не делает. Зато местные забиваются под лавку испугавшись грозы, которая безобидна и случается регулярно.
Про рояли молчу - это основа сюжета.
На берегу Дуная, перенаселенного ещё в 3 веке ДНЭ в 6 веке НЭ взялась бомжовская никому ненужная деревня живущая охотой и собирательством - это примерно, как в центре Москвы 100 гектар бесхозной земли.
Большего бреда даже придумать нельзя - автор берет псевдоисторические отсылки и лепит горбатого, на столько чудовищно, что это противно слушать.
Пушкин и его стиль писания на слух - что то невообразимое!!! Открыла для себя новое удовольствие. Обязательно послушайте, даже если читали. Чтец великолепен, огромное спасибо за озвучку.
Лента комментариев
Понимаю, что такой подход не всем придется по душе, но я ищу своего зрителя, того, кто разделит со мной такое отношение к литературе, а не стремлюсь понравиться всем без исключения.
Да, судя по комментариям некоторым юзерам на это всё равно или даже нравится, Бог с ними...
Но в идеале ни что не должно отвлекать слушателя аудио книги от текста, сюжета, заложенных в неё мыслей автора и от голоса чтеца. Только тогда получается полное в неё погружение.
Вы конечно можете игнорировать мнение таких как я, если не хотите расширить свою аудиторию. Но, увы, нас таких много.
Вы - великолепный чтец, зачем вам подкрашивать то, что и так красиво? - ума не приложу.
Вот похожая книга. Тоже интересная.
Главный герой типичный супер-специалист во всём, а все остальные полные дегенераты. Мир идиократии наступил?
Ну серьёзно: герой заливает себе в голову общедоступную энциклопедию, которая даёт огромное преимущество. Так может сделать каждый, но не делает. Зато местные забиваются под лавку испугавшись грозы, которая безобидна и случается регулярно.
Про рояли молчу - это основа сюжета.
Большего бреда даже придумать нельзя - автор берет псевдоисторические отсылки и лепит горбатого, на столько чудовищно, что это противно слушать.