О, очередной домашний тиран нарисовался. Лишь бы баба жрать готовила и носки стирала, плевать что там ей нравится.. Не бабье дело "желать" . Таких как ты "героев" тоже хватает )
Бедный, несчастный, одинокий человек, но он одновременно и счастлив, наполнен через край любовью, томительными и блаженными страданиями, которые заменили ему реальное счастье. Пусть так, если иначе было невозможно.
Уже воспрещается иметь мнение? Да Кинг мой самы любимый автор и я прочитала если не все то большинство его произведений в оригинале. В этом рассказе я просто заметила что Кинг сегодня возможно понятия не имеет как живет средний американец. Я живу в Штатах поэтому знаю. Даже как иммигрант живший на одну зарплату с двумя детьми у меня никогда не было долгов и свой первый дом я купила через 7 лет после переезда в Штаты. И подачек в службах спасения не брала и по англ не говорила и машину не водила НО через семь лет у меня была работа позволившая купить жилье, ездить на Гавайи каждую зиму и жить без долгов. Если с умом то можно жить без долгов. К роскоши у меня никогда не было стремления. В начале 2000х неделя на Гавайях -пролет и гостиница на двоих стоили $1,200. И дети свои первые машины пусть не новые стали водить как только получили водительские права ещё до 17 лет. Правда сыну сослуживец отдал свою старую машину бесплатно. Так что сопли героев рассказа об их долгах это бред Кинга или уход от понимания реальности.
Не понимаю. Если нужно было забрать одного представителя каждого поколения.
Но его брата Анри (внук)…его же забрали. Нигде не сказано, что они от разных отцов.
Почему всплыл отец? Сказано что он «пришлый» (то есть не потомок индийского вождя ) и соответственно умереть не должен был. Значит остров не получил ещё одну жертву из четырёх (отца), а внука как раз получил
Жуть конечно. И ведь это было. Ведь ни одно живое существо кроме «человека» не способно совершать такое. Кто и для чего создал это двуногое существо и назвал его «вершиной созидания».
Лента комментариев
В целом книга ничего, Чтец тоже.
Но его брата Анри (внук)…его же забрали. Нигде не сказано, что они от разных отцов.
Почему всплыл отец? Сказано что он «пришлый» (то есть не потомок индийского вождя ) и соответственно умереть не должен был. Значит остров не получил ещё одну жертву из четырёх (отца), а внука как раз получил