Двойное впечатление оставила книга. Положительное, потому что рассказывает страшную правду, которую надо знать и помнить. И резко отрицательное: какое право имел автор так оклеветать главного героя книги Тарасова. Чем этот персонаж книги отличается от генерала Власова? Думаю что автор сделал это что бы полнее осветить события. Но это была плохая идея. Аналитики врага отфильтруют правду от лжи и получится простое предательство. Нельзя так, во имя памяти без вести пропавших многие из которых героически погибли не запятнав себя пленом
Судя по отзывам, написано для женской аудитории, ибо перебор с розовыми соплями и недостаток технических подробностей, делает произведение невыносимым для любителей истинной фантастики.
Книгавухе замечательный сайт. И строг в отношении комментариев. Поэтому всю полноту своего мнения об этой книге я не раскрою.
70% были слушать занимательно. А потом стали совершенно непонятны ни поступки главных героев, ни из-за чего шум гам.
Понятно, что произведение писалось ещё ого когда. Но тем не менее мне стало сложно сопереживать этой драме.
Любовь Поволцкая очень старалась читать. Даже налет старины придала такими нюансами как "вверьх и церьков", но всё-таки порой можно и перестараться.
Подведу черту: Мне не зашло.
70% были слушать занимательно. А потом стали совершенно непонятны ни поступки главных героев, ни из-за чего шум гам.
Понятно, что произведение писалось ещё ого когда. Но тем не менее мне стало сложно сопереживать этой драме.
Любовь Поволцкая очень старалась читать. Даже налет старины придала такими нюансами как "вверьх и церьков", но всё-таки порой можно и перестараться.
Подведу черту: Мне не зашло.