Сие есть хорошо весьма.
Нужны сейчас такие книги. Граждане страны должны гордиться и ею и собой, и растить эти чувства в людях надо с детства. Вот в советское время время это было. Фильм "Александр Невский", мультики "Лебеди Непрядвы", "Детство Ратибора" и т.д. -в них есть какое-то странное необъяснимое ощущение высокой правды духа (это не тоже самое, что правда факта).
Не знаю как объяснить лучше, но чувствую вот так.
почему то, эта книга мне понравилась больше других произведений автора. Может быть дело в историческом фоне? Мы не можем воспринимать что-либо связанное с Шоа без патетики и критично?
Прямо дар к описанию фетишей, к которым приводит и не может не привести вектор развития культуры (цивилизации?...), практически абсолютно визуалистичной и материалистичной, а значит закономерно порнографической (по-моему, так автор это видит).
впечатление от книги неоднозначное, хотя так называемые "философствования" как раз понравились больше всего.
Аннотацию следовало бы дополнить ссылками на О.Уайльда (тот же гимн красоте, что и в "Портрете Дориана Грея"), на "Бурю" Шекспира и сказки о Синей бороде и вампирах (та же мизансцена).
В общем, да - опять постмодернизм на марше.
со вкусом написано. На мой взгляд, очень оптимистичный финал истории для всех кто верит в справедливость и воздаяние еще на этом свете. Бабка-то ловка !!! Хотелось бы, чтобы Немезида всегда была вот так неотвратима. Муки героине гарантированы надолго-надолго.
Что, серьезно что ли? Ну ладно . По моему правее уважаемый г.Писаревский. Первое мнение кажется слишком уж прямолинейным, а примеры не совсем корректны (за труд официант получает зарплату от нанимателя, а изнасилование есть тяжкое преступление; т.е ситуации никак не равнозначны находке ни в моральном, ни в экономическом, ни в правовом аспектах).
Было интересно. Хорошо, что автор не воспевает США (хоть и, так сказать, "одноэтажные") как новую Аркадию, но и не чернит огульно. Как говорится, всюду жизнь, а она, как известно, полосатая. Еще раз напомнишь себе - есть американская политика, а есть люди, живущие в США (т.е. мухи - отдельно, котлеты-отдельно).
Похоже, со Старым Фрицем в истории та же несправедливая ситуация, что и с нашим Петром Третьим - большинству они известны по высказываниям и мнениям их врагов, которые, естественно, пристрастны и не всегда честны.
Мне С.Ф. не нравился по двум причинам - фальшивомонетчик и похититель людей. Но, с другой то стороны - а чего во время войны беречь экономику противников или нейтралов (и ведь потом все фальшивые деньги изъяли и заменили правильными). Вербовщики его армии похищали людей? Но ведь, если не ошибаюсь, в ту эпоху в английский флот очень часто матросов "закатывали" примерно тем же образом, и это никак не портит реноме английских королей.
Зато - веротерпимость, широкая доступность образования, социальное обеспечение (да, только в отношении ветеранов войн, но и то хлеб; кажется, со времен Римской империи это было впервые), и политика прусского короля в отношении евреев мне симпатична.
В общем - мудрец (но не идеалист) на троне, так получается?!
Нужны сейчас такие книги. Граждане страны должны гордиться и ею и собой, и растить эти чувства в людях надо с детства. Вот в советское время время это было. Фильм "Александр Невский", мультики "Лебеди Непрядвы", "Детство Ратибора" и т.д. -в них есть какое-то странное необъяснимое ощущение высокой правды духа (это не тоже самое, что правда факта).
Не знаю как объяснить лучше, но чувствую вот так.
впечатление от книги неоднозначное, хотя так называемые "философствования" как раз понравились больше всего.
Аннотацию следовало бы дополнить ссылками на О.Уайльда (тот же гимн красоте, что и в "Портрете Дориана Грея"), на "Бурю" Шекспира и сказки о Синей бороде и вампирах (та же мизансцена).
В общем, да - опять постмодернизм на марше.
Отличное исполнение.
Мне С.Ф. не нравился по двум причинам - фальшивомонетчик и похититель людей. Но, с другой то стороны - а чего во время войны беречь экономику противников или нейтралов (и ведь потом все фальшивые деньги изъяли и заменили правильными). Вербовщики его армии похищали людей? Но ведь, если не ошибаюсь, в ту эпоху в английский флот очень часто матросов "закатывали" примерно тем же образом, и это никак не портит реноме английских королей.
Зато - веротерпимость, широкая доступность образования, социальное обеспечение (да, только в отношении ветеранов войн, но и то хлеб; кажется, со времен Римской империи это было впервые), и политика прусского короля в отношении евреев мне симпатична.
В общем - мудрец (но не идеалист) на троне, так получается?!