17 августа в 18:11
Анна Солнцева
в ответ на комментарий
Мексиканец
Буду рада, если вдохновила на прослушивание этой повести Джека Лондона. Но этот автор и без отзывов достоин Вашего внимания. Американский классик романтики всё же.
13 августа в 18:29
Анна Солнцева
Севастопольские рассказы
Это, конечно, абсолютное великолепие. Первый рассказ слушала два раза. Конец третьего тоже. Насколько же прекрасен слог и стиль Льва Николаевича! Вот я считаю себя далекой от военной тематики, а и меня все равно покорили картины Крымской войны. Под большим впечатлением нахожусь. И доброта, и патриотизм просыпаются, хотя как будто описаны такие картины, которые должны производить иное впечатление. Тут как раз хорошо видно, что проблемы снабжения армии в России начались не вчера. Но ты читаешь и думаешь, что вот если бы ты была там, то обязательно бы подружилась с братьями Козельцевыми. И они оба нравятся, и матросы, и простые солдаты. И мнение людей при сдаче Севастополя ты полностью разделяешь, и чувства такие же испытываешь. Великолепно. Как же здорово, что такие произведения в нашей стране проходят в школе. Я покорена абсолютно. Сейчас, конечно, совсем другое впечатление эти рассказы произвели, не то, что в школе. Но это идеальный эстетический восторг!
10 августа в 14:52
Анна Солнцева
Сезам, откройся!!!
С большим удовольствием прослушала рассказ «Сезам, откройся!» Александра Беляева. Ох уж эти автоматические механизированные приборы компании «Вестингауз». Так и ждешь подвоха с таким-то производителем!))) Автор крайне мило прошелся и по социальным проблемам, и по политическим, и приключенческой нотки добавил и, конечно же, детективной! «Эти механические слуги от компании «Вестингауз» имеют только один недостаток: они не переносят лая и приказаний в повышенном тоне! Но с этим уж ничего не поделаешь»))) Блестяще! Буквально одной фразой описать социальную ситуацию – ну класс же! А кое-что до сих пор не изменилось. «Вы решительно хотите доконать меня, Иоганн: неужели вы не знаете, что каждая женщина, поступающая в услужение к одинокому, богатому, пожилому человеку так и норовит прибрать его к рукам». А уж с приборами, которые работают только от определенного тона голоса и с открывающимися дверьми – это Беляев прям в будущее смотрел. Сегодня у нас есть такие приборы и двери, и проблемы те же, что он писал в 1928 году, когда опубликовал этот рассказ. Есть даже смешные ролики про лифт, различающий речь, который не реагирует, если к нему обращаются с акцентом на том же языке или просят куда-то довести простуженным голосом, который он не распознает. Благодарю чтеца за исполнение!
10 августа в 08:42
Анна Солнцева
Коттедж «Соловей»
Блестящая новелла. Агата Кристи – мастерица удерживать внимание читателя до самого конца произведения. Не оторваться, так сильно хочется узнать, так кто же все же выиграл в результате! И от переживаний за женщину, которая по неопытности может стать жертвой маньяка. И даже прощаешь то, что нереалистичным выглядит завязка: неужели героиня, которая ждала так долго, пока Дик решится сделать первый шаг и уже сама хотела его сделать, взяла и вышла замуж за человека, которого совсем не знала? Да, ей тридцать, и она не особо привлекательная, а замуж хочется очень сильно, но ведь речь идет о её судьбе! И ей совсем не интересно было прошлое её мужа, что она даже справок не навела? Или вот смерть матерого преступника от сердечного приступа от рассказанной истории, как вам? Да, он в возрасте и все может быть, но обычно у таких людей стальные нервы и железное здоровье. Ладно, все это легко простить за итоговую развязку и блестящую историю, которая до последнего слова удерживает внимание. Благодарю чтеца за исполнение! Всё идеально, как всегда.
9 августа в 22:01
Анна Солнцева
Безумный художник
Продолжаю наслаждаться идеальным чтением Владимира Антоника. Его голос прекрасно дополняет краски Бунина, созданные им совершенно кинематографические образы героев и мест, обстоятельств и событий. Талант имеет свое видение мира, отличающее его от остальных, но плохую социализацию. Его дар уникален, но находится с ним рядом в моменты творческих озарений, да и в другие моменты жизни совершенно невыносимо для обывателей. Счастливы ли рядом с ним его близкие? Отчего умерла жена художника? Полное ощущение, что вина в случившемся есть и на самом художнике. Почему, задумав нарисовать одно, он рисует другое? Он хотел выразить почтение своей почившей жене, а в итоге его картина - это скорее признание в том, как сильно он себя казнит и в каком аду оказался из-за всего клокочущего в его душе. Или это распятие и ад были там и до случившегося, а смерть жены только позволила отразить произошедшее? Учитывая сложный и откровенно "не подарочный" характер самого Бунина, я думаю, что в этом рассказе есть и нечто автобиографическое. Не самый яркий рассказ у этого автора, конечно, то все равно любопытный.
6 августа в 16:55
Анна Солнцева
Однодум
Стиль Лескова, его неспешная и образная речь мне понравились. Однако его герой – это нечто, причем писатель подает его как образец праведности, получается, что удивительно, ведь обычно Лесков очень наблюдателен. Но не психолог он, конечно! Ну не Достоевский и всё тут, вот и не делает выводов о том, как же на самом деле жила семья этого «праведника», как его ближние-то с ним уживались. Этот Однодум избил жену за то, что грибы для семьи посолила. Соль была дорогой, но это ей подарок сделали. И в любом случае рукоприкладство – отвратительно и бесчеловечно! Разве истинные праведники так поступают? Разве это любовь? А ведь христианство – оно не про «соблюдение правил», а про Любовь. Или где здесь хотя бы уважение к женщине, с которой живешь и сына воспитываешь? Несчастной женщине просто пойти было некуда от такого самодура, как её зацикленный, ригидный, имеющий гиперфиксацию ипохондричный муж. Застревающий тип личности у него. Более того, до женитьбы он батрачке монетой платил за помощь по хозяйству, а после женитьбы, как пишет Лесков, «стал экономить». То есть в качестве бесплатной батрачки у него жена появилась! Она ему ещё и сына родила. Кстати, как они втроем жили на его зарплату? Раньше ему самому не хватало, хоть и выделил «рубль батрачке». А после женитьбы как? С огорода кормились? Сам Однодум читал Библию, а жену учить грамоте не стал и даже не думал о том, что это нужно! Ребенка завел, а как увеличить доходы семьи, не подумал. Принимал всё, как есть, хотя видел, насколько несправедливо распределены доходы, что на его должности для честного служения должна быть совсем другая зарплата. И ничего для заявления об этом не сделал, даже не сообщил губернатору. А то, что губернатор в церкви неправильно наклонился – вот про это он, конечно, ему тут же сообщил! И этот Однодум претендовал на звание христианского праведника? Да это человек с психологическими проблемами. Вот Достоевскому бы дать этот сюжет – он бы раскрыл героя совсем с другой стороны. А тут Лесков восхищается, посмотрите на него! Праведника нашел! Нет, вот из-за того, что описано в этом рассказе, и рухнула Российская империя. Вот из-за того, что тут описано – и стали храмы разрушать, потому что зачем эти храмы и «попы в них», которые покрывают воровство одних, рукоприкладство и удержание в рабском труде других, называют «праведностью» согласие со злом и ложью в жизни и даже отсутствие элементарного здравого смысла?! Про Любовь и служение ей я вообще молчу! Однодум и не знал, что это. Один долг у него, да еще и странно понимаемый. Долой такую религию и её служителей! Ничего они в христианстве не поняли, хоть и называют себя православными. Один рассказ, а сколько всего вскрывает. Мне кажется, что Лесков и сам не понял, как глубоко он копнул в своем произведении. Благодарю чтеца за блестящее исполнение.
5 августа в 19:14
Анна Солнцева
Маттео Фальконе
Блестящий образец французской прозы. Самая что ни на есть классика критического реализма, к которому и принадлежал автор. Хотя тут и романтики тоже много. Одна из сильнейших новел у Проспера Мериме. Не зря ее проходят в школе, кажется, в 6-м классе. Как написана и передана столь банальная и крайне спорная по своей моральной сути история! Корсиканцы здесь представлены как горячие люди, которые во всем готовы идти до конца, даже в своих неверных установках, и никого им не жалко, даже собственных детей. Конечно, я не верю в то, что реальный любящий отец так поступит со своим сыном из-за какого-то рецидивиста, даже если он - корсиканец. (Поправьте в заглавии. Место действие - Корсика, а не Сицилия). Но написано так, что прям веришь, что конкретно этот человек - Маттео Фальконе - вот он именно так и мог поступить. Я под большим впечатлением. Название рассказа помню по школе, но вот суть его пережила впервые так ярко. Благодарю чтеца за работу, это в том числе благодаря ему и получилось!
5 августа в 18:45
Анна Солнцева
Мексиканец
На данный момент это лучшее описание боксерского боя в мировой литературе, которое я читала. Я крайне скептически отношусь к этому виду спорта и считаю его опасным для человека. По образованию я психолог и нейронауки изучала подробно: я никогда не смогу поддержать любые виды спорта, где люди избивают друг друга так сильно, в том числе и по голове. Это все очень опасно и может сказаться не сразу, а через десятилетия. На мой взгляд, это всегда путь в инвалидность. И никакие деньги этого не стоят! Была бы моя воля – я бы запретила! Но описание жизни Риверы и его боя с гринго меня просто захватили. Такая страсть, такие невероятные ощущения переданы автором. Ты словно своими глазами видишь, просто чувствуешь всю несправедливость происходящего и в этой тьме единственный луч – Хуан Фернандес, который был вынужден стать Риверой после всего, что ему пришлось пережить. И хочется сочувствовать мексиканской революции. И хочется, чтобы она победила, хотя я пишу это в уже 21 веке и знаю, чем всё закончилось. «Люблю тебя, Ривера! Твое дело правое, победа будет за такими, как ты», – вот единственное, что я хочу прокричать сквозь более чем столетие со дня публикации этого рассказа. Героя делает его мотивация, конечно! Удивительный мексиканец. В общем, Джек Лондон – настоящий романтик! Так захватить внимание несуществующей историей, так обнадежить в безнадежном деле! Мое почтение! И конечно, эмоции были бы другими, если бы не первоклассное прочтение рассказа Владимиром Антоником! Благодарю. Получила огромное эстетическое удовольствие.
5 августа в 16:50
Анна Солнцева
Семейство Тагс в Рэмсгете
Наивность недавно разбогатевших всегда очень трогательна, хотя их и не жалко, так как любая попытка испытать к ним сострадание разбивается об осознание, что истинной причиной их проблем стала их собственная глупость и тщеславие. Есть же английская пословица: дурак и деньги должны расстаться. Вот лишнее доказательство работы этого принципа. Благодарю за прекрасное прочтение. Владимир Антоник идеален для исполнения классики.
5 августа в 08:05
Анна Солнцева
Когда Боги смеются
Любопытный эксперимент, в реальность которого не верится, но сам текст навеян автору явно каким-то случаем или разговором с кем-то, кто доказывал, что платоническая любовь живет дольше, чем обычная. Итак, что мы имеем в сухом остатке. Двое молодых влюбленных считают, что секс им только помешает любить друг друга, и принимают решение даже будучи в законном браке воздерживаться от "такой формы познания". У влюбленных друг в друга мужчины и женщины по-настоящему много общего, потому что в быту и остальной жизни они полностью друг друга устраивают. У них также общие ценности - они любят музыку. И способ сублимации своего влечения у них тоже есть - они не полностью "подавляют" влечение, а выражают его в музыке, когда он поет, а она играет. Творческое самовыражение обоих устраивает. И они поют и играют так, как это делают влюбленные люди. В целом мысль Лондона понятна: любовь такого рода продержалась чуть дольше обычной, но и она испарилась однажды, оставив только сожаление о том, что в их браке не было секса, то есть того самого "телесного измерения", которое придало бы совсем другую глубину ощущениям, хотя они и любили друг друга. Платоническая любовь - не гарантия вечного наслаждения чувствами. Человек ко всему привыкает. И к платонической любви тоже. И все надоедает ему. Отказавшись от телесности никто не гарантирует, что брак будет более счастливым, чем обычный. Даже наоборот. В общем, Лондон пытается донести очевидную и понятную мысль. Что сказать? В реальность такого эксперимента между двумя влюбленными я не верю. Но рассказ стал результатом явно какого-то разговора или спора с кем-то, кому Джек Лондон решил вот так ответить. Джек Лондон - романтичный автор и даже он не поверил в то, что у платонической любви больше шансов на долголетие, чем у обычной. Владимир Антоник - прекрасный чтец! Снова насладилась его работой! Благодарю!
3 августа в 07:15
Анна Солнцева
Тревожных симптомов нет
В этом рассказе незаслуженно забытый Варшавский ставит очень важный психологический вопрос: что есть личность? Насколько личность и память взаимосвязаны друг с другом и сохранится ли первая при стирании второй? Насколько будет успешна первая без утраты части второй? Мне очень нравится этот автор. Открыла его благодаря ролику Сергея Борисовича Переслегина и безмерно ему благодарна за привлечение внимания к этому имени. Варшавский - это настоящая советская фантастика со всеми её важными вопросами и социальными проблемами, озвученными мимоходом на двух-трех страницах рассказа почти забытого автора.
3 августа в 07:04
Анна Солнцева
Побег
Отличный рассказ незаслуженно забытого фантаста, да ещё и руководителя знаменитого семинара по фантастике в Питере, на смену которому придет Борис Стругацкий. Ну то есть это предтеча и учитель, получается, братьев. Блестящие рассказы. Очень кинематографичные. Варшавский попробовал себя во всех жанрах, судя по всему. Вот это пример социально-психологического триллера.
2 августа в 22:36
Анна Солнцева
Страна слепых
Продолжаю наслаждаться притчевостью прозы Уэллса. В стране слепых все зрячие - изгои. Удивительно, насколько точно описано положение таланта в обществе, где никто не может оценить его дара по достоинству. Печальный рассказ и совершенно не вдохновляющий, но зато реалистичный конец. Быть в действительности самым нормальным из всех и не суметь донести до инвалидов широту своих возможностей. Уэллс здесь занимается фактически социальной фантастикой, но верен себе в общей печальной атмосфере произведения. Здесь даже конец безысходный - возможно, это для автора что-то личное, из своей судьбы взятое, раз так его задело. Не удивлюсь такому, конечно. Благодарю чтеца за исполнение.
2 августа в 22:27
Анна Солнцева
Волшебная лавка
Ну какой же милый рассказ! Уэллс пробовал себя в детской прозе, оказывается, и вполне удачно. Чувствуется что-то диккеновское в этом прекрасном и добром рассказе. Прям милота получилась и с моральным оттенком. Уэллс здесь отходит от своей грусти. Рекомендую читать вслух с детьми. Им обязательно понравится. Благодарю чтеца за исполнение.
27 июля в 10:10
Анна Солнцева
Академия
Я не знаю в чем дело, может быть, в переводе или данная озвучка не подходит под стиль и атмосферу рассказа, но произведение выглядит намного слабее, чем задумывалось автором по ходу. В прочем, может, и сам автор не докрутил. Даже у Роберта Шекли бывали неудачные рассказы, наверное, так что, может, это один из них. Тут вроде как повествование о «маленьком человеке» и системе, но как-то драматизма не хватает, а этого «маленького человека» совсем не жаль, да и система выглядит не такой страшной: ну какие-то там ученые и что-то задумали, да сбеги ты от них и забудь об этом. Вроде как мы должны сочувствовать «маленькому человеку», но он крайне инфантильный и недалекий, к тому же «машина адекватности» явно что-то улавливает, раз когда этот герой входит в бар и ему отказывают в обслуживании из-за несоответствия «адекватности», он прям мечтает, как бы он всех тут поубивал. Наверное, читатели должны сочувствовать обществу, где людей какая-то машина отправляет под наркотический сон, но вроде как люди живут так, как они хотят. Директор фирмы, где работал главный герой, смирился с тем, что его амбиции ограничили из-за страха общества, что он захватит рынок. И он с этим согласился. В общем, никому сочувствовать по итогу не хочется, и никого по факту не жаль. И к чему призывает автор рассказа? Общество лишили опасных амбиций и контролируют агрессию и там вроде как прекратились войны. Но вместе с тем получили «серый мир» и несчастных людей, а также чуть ли не отсутствие прогресса. И что? Войны и агрессия делают людей несчастными и ударяют по прогрессу, и их отсутствие делает то же самое. Выход-то какой? Шекли предлагает вернуть, как было? Ну тогда это общество может уничтожить само себя в пожаре очередной мировой войны (они же из-за этого «Академию» и построили). В общем, слабовато для Шекли. И уж не знаю, кто здесь виновен: то ли автор не докрутил, то ли переводчик, то ли в озвучке слишком много несоответствия. Полно более драматичных рассказов на этот сюжет. Например, один из самых любимых моих – это «Побег» Ильи Варшавского (незаслуженно забытого советского фантаста). Но есть схожие сюжет и у зарубежных авторов.
27 июля в 09:45
Анна Солнцева
в ответ на комментарий
Академия
В рассказе есть место, где герой просто в ходит в бар. Ему говорят, что он не подходит по адекватности и на это он внутри себя фантазирует, как бы он в этом баре просто за то, что его не пустили, всех убил. То есть внутренняя агрессия в герое зашкаливает вместе с общим инфантилизмом. И выходит, что "машина адекватности" явно что-то улавливает в этом "тихом и спокойном" винтике в системе. Это у него в руках просто оружия нет, а так он вполне себе уже "проигрывает" в голове, как бы он со всеми этими людишками разделался.
26 июля в 08:05
Анна Солнцева
Шопенгауэр
Ну это скорее не погружение в философию Шопенгауэра в чистом виде, а больше похоже на эссе о его биографии и эпохе, в которой он жил. Действительно, полезно узнать о связи мыслителя с Гете, соперничестве и конфликте с собственной матерью и параллелях в творчестве с Вагнером. Я надеюсь, что о его противостоянии с Гегелем все в курсе ещё со студенческой скамьи. Однако для погружения в суть самих идей Шопенгауэра и его важности для психологии, например, ведь этот философ считается одним из предтечей научного открытия бессознательного, лучше его собственные работы изучать. Впрочем, это итак понятно. К еще одному плюсу этой книги можно отнести критический взгляд на философскую систему Шопенгауэра. То есть если вы читали самого философа раньше и не знаете, как критически осмыслить его творчество, то эта книга поможет найти направления. Ну а дальше сами! В общем, и для интересующихся творчеством Шопенгауэра, и для только начинающих изучать философию, книга будет полезной.
26 июля в 07:52
Анна Солнцева
Аристотель
Это, конечно, крайне поверхностное погружение в суть философии Аристотеля, но за час с небольшим сделать больше и не получится. Плюсом этой книги является то, что подход к мыслителю сделан со стороны эпохи, вписан в контекст и его личной биографии, и жизни страны. Именно такого взгляда не хватает на лекциях, когда изучаешь одно великое имя за другим в вузе. Однако для понимания Аристотеля данной книги очень мало, так что советую читать самого философа и слушать более длинные лекции или аудиокниги по античной философии. Греки - сила! Каждый раз удивляюсь, как в тех условиях и с тогдашним уровнем развития техники можно было совершить столько до сих пор актуальных открытий. Благодарю чтеца за исполнение.
24 июля в 08:10
Анна Солнцева
Дверь в стене
Притчевость фантастики Уэллса тут раскрывается во всей красе. Я продолжаю наслаждаться произведениями этого автора, всегда отмеченных какой-то трогательной печалью. Но в результате выходит такая удивительная красота! Благодарю всех участников постановки за прекрасную подачу. Получила большое наслаждение.
24 июля в 07:56
Анна Солнцева
Гегель
Любопытное и очень неспешное изложение мыслей Георга Вильгельма в переплетении с его судьбой. Я по-прежнему считаю, что лучшее повествование из всей серии "Философия за час" - это Кант. Но и Гегель представлен очень достойно. Я бы сказала, что здесь упор сделан больше на особенности биографии и исторической эпохи, в которой жил философ. Кстати, в лекциях и других формах изложения часто не хватает именно такого взгляда на личность и эпоху, так что слушать было очень интересно, хотя сама суть философии Гегеля дана общими мазками. Но за час с небольшим всё про "абсолютный дух" изложить и не получится, это ясно. И все же законы диалектики можно было бы почетче дать. К тому же, мало кому понравится, что диалектический метод автор сравнивает то с "шизофреническим уклоном" самого философа, то называет это "игрой в бисер", то есть "интеллектуальной сказкой-упражнением" для образованной публики. Понятно, что он это делает в разделе критики. Но все же так относится к великой фигуре в немецком классическом идеализме - спорное и вызывающее поведением. Книга дана именно как альманах взглядов великого философа и со своей задачей - заинтересовать и направить дальше к первоисточникам тех, кому это близко - вполне справляется. Идеальная озвучка для такого непростого материала облегчает достижение цели автора. Благодарю чтеца за исполнение! Мне все понравилось.
Показать ещё