Иван Хабаров
@Umbra
Информация
Был в сети вчера
На сайте с 10 августа 2024
Подписки
27 июля в 20:42
Иван Хабаров
в ответ на комментарий
Госпожа Бовари
Всё-таки, правы были святые отцы — трудовая аскетикс лечит блуд.
Скажем так, у меня есть навык (который я иногда применяю неосознанно, как магию без палочки), выяснять подобные позиции людей по брошенным "где-то когда-то" фразам. В одном из роликов с вашими ответами на вопросы в контексте ответа про Достоевского, вы, возможно, и не вспомните уже) Это чисто случайно получается, честно.
Насчёт Дамблдора — конечно. Драматургически это сильно, сюжетно это обосновано, но философски есть в этом что-то вроде трепета перед т.н. "высшим замыслом", когда доверие мудрости личности, который, как ты понимаешь, знает куда больше, чем ты, вдруг оказывается меньше, чем необходимо, чтобы понять в полной мере его сложный план. И он понимает, что ты не поймёшь. И он учитывает это в плане. Меня это наводит на мысли о Боге, понятное дело, но это в принципе сильная мысль.
Насчёт Дамблдора — конечно. Драматургически это сильно, сюжетно это обосновано, но философски есть в этом что-то вроде трепета перед т.н. "высшим замыслом", когда доверие мудрости личности, который, как ты понимаешь, знает куда больше, чем ты, вдруг оказывается меньше, чем необходимо, чтобы понять в полной мере его сложный план. И он понимает, что ты не поймёшь. И он учитывает это в плане. Меня это наводит на мысли о Боге, понятное дело, но это в принципе сильная мысль.
Есть что-то очень драматичное и философское в неспособности членов Ордена понять, что Дамблдор достаточно умён и смирен, чтобы даже его собственная смерть могла входить в его планы. Что-то ненамеренно христианское) Я знаю, автор перевода и чтец немного предвзят по отношению к религии, но я надеюсь, что это не означает запрета на выражение религиозных воззрений и мнений без намерения напрямую их навязать.
Если подумать, то Тонкс с этой неуклюжестью, именем, означающим "Подменыш" (Нимфадора — подарок нимфы, т.е. подарок феи), сильно напоминает славянскую, как не странно, кикимору, которая тоже, в сущности, является феей (если использовать это слово в основном значении — любое волшебное существо из низшей мифологии), и при этом является шуткой/карикатурой на тему неумелой и неуклюжей домохозяйки. Забавно такое сложное филологическое совпадение в связи с тем, что я не уверен, был ли подобный персонаж в фольклоре англичан, и было ли представление о том, что жёны-подменыши не умеют вести хозяйство (наравне с представлением о детях-подменышах, которые были уродливы, капризны и болезнены), а строить такую сложную аналогию со славянским фольклором Роулинг намеренно точно бы не стала. Тем не менее, в таком случае можно сказать, что Роулинг случайно воспроизвела славянский образ кикиморы, собрав его по кускам из тех же архетипических сказочных элементов)
Добро пожаловать в Волшебную Страну. У нас тут не всё коту — Масленица, у нас тут и мрак бывает.
Ребёнку нет, а вот мне в самый раз! Вообще, дичь это, сказки нужно помешать не только в категорию 'для детей'. Сказки братьев Гримм вообще в 'классике' лежат.
Не всяк фольклор возвышенностью блещет,
Порой народ придумать мог похлеще
Историй не диковинных, но диких,
Устав от собственных же эпосов великих...
Порой народ придумать мог похлеще
Историй не диковинных, но диких,
Устав от собственных же эпосов великих...
Ну, фольклорист у и такое знать положено. Но всё-таки переоценивать значимость похабщтны в сравнении с серьёзными мифопоэтическими произведениями не следует)
Спасибо за ответ. Я то как раз настолько упоротый фанат лингвистических приколов, что готов произносить Айну и Айнур, Майа и Майар, Назгул употреблять только как множественное число, а имена эльфов ведьмака читать по валлийским правилам (которые, кажется, понимают только валлийцы, почему и имя Мэв пишут как Meadhbh). Просто было интересно, почему вы не решили настолько упороться по точности, что, раз уж САМА Ролинг сказала, хотя ответ достаточно очевиден — это слишком уж непривычно, в разы непривычнее, чем даже правила валлийской транскрипции и квенийско-синдаринского исчисления существительных. Не требую ни от кого быть настолько же упоротым, как я, но всегда интересно, почему кто-то чуть более подкованный, чем средний читатель, выбирает иной путь.
Вопрос чуток глупый и провокационный, однако хочу всё-таки его задать — вы принципиально не стали исправлять произношение имени Волдерморта на Волдемор (как он и должен, по мысли Роулинг, произноситься), потому что так привыкли уже просто все, и вам это тоже резало слух? Или вы не хотели устраивать коллизию французского, русского и английского языков? Или причина более простая — во взятых за основу переводах Potter's Army использовался этот вариант, и переиначивать его просто не имело смысла? Ни в коем случае не ставлю это вам в недостаток вашей работы. Просто интересна ваша позиция на этот счёт, с учётом вашей педантичности в отношении переводов.