Sergio
@SergLeon
Информация
Был в сети вчера
На сайте с 23 января 2020
Подписки
Клиффорд Саймак, О. Генри, Михаил Булгаков, Гарри Гаррисон, Игорь Губерман, Иоанна Хмелевская, Александр Дюма, Агата Кристи, Рекс Стаут, Леонид Филатов, Терри Пратчетт, Роберт И. Говард, Айзек Азимов, Редьярд Киплинг, Жюль Верн, Гилберт Кит Честертон, Эрл Стэнли Гарднер, Рэй Брэдбери, Анджей Сапковский, Туве Янссон — показать все
Ирина Воробьёва, Юрий Заборовский, Александр Клюквин, Сергей Кирсанов, DrLutz, Владислав Копп, Андрей Вильколек, Капитан Абр, Пётр Василевский, Кирилл Головин, Владимир Антоник, Елена Федорив, Евгений Перепелица, Иван Савоськин, Александр Аравушкин, Casper Valter, Puffin Cafe, Константин Смолин, Сергей Mannara, Виталий Торопов — показать все
1. Ниро Вульф о своем здоровье заботиться:
- для увеличения физической подвижности он:
а) установил бильярдный стол и играл в бильярд;
б) играл с Арчи Гудвинов в дартс;
в) дал право Арчи Гудвину не разрешать Фрицу приносить Ниро Вульфу пиво сверх дневной нормы;
г) ежедневно работает в оранжерее, где жарко, а труд садовника весьма нелегок;
д) периодически в разных произведениях предпринимает другие попытки разнообразить свою физическую активность.
Нигде не написано, что Ниро Вульф обжирался. Хотя в книгах приводится довольное большой перечень блюд за столом Ниро Вульфа, и обеды его довольно разнообразны, но это не означает что сами порции изрядно велики.
Например, если кто ел запеченых перепелок, то понимает, что мясо семи диких горлиц (которых употребял в пищу герой Р.Стаута, примерно равных по размеру перепелкам) вовсе не великая по объему и массе порция.
Опять же, даже 2 приличные форели вовсе не равны по калорийности и количеству углеводов кастрюле лапши или сковородке советских макарон "по-флотски".
2. У Ниро Вульфа великолепный повар.
В хороших переводах приведены не только названия орхидей на латыни (как в оригинале, здесь в большинстве начиток они пропущены), но и правильные полные названия блюд на французском языке (тоже пропущены в большинстве начитиок), которые совершенно обосновано относятся к высокой кухне.
Есть специально изданная книга Р. Стаутом "Поваренная книга Ниро Вульфа", где не только приведены упоминавшиеся в книгах рецепты, но и даны их подбродные описания.
Есть книга "За столом с Ниро Вульфом, или Секреты кухни великого сыщика", авторы которой Лазерсон Илья Исаакович, Соломоник Татьяна Григорьевна, делают исследование, какие блюда готовил для Ниро Вульфа и Арчи Гудвина непревзойденный Фриц Бреннер, и попутно совершают экскурсы в историю высокой кухни.
Рекомендуются всем поклонникам творчества Р.Стаута и любителям хорошей кухни.
В советское время мозги из мозговой косточки были домашним деликатесом, в царское время горячая закуска из мозга на зажаренном хлебце была распространеной закуской в хороших ресторанах. Правильно приготовленные мозги очень нежное и вкусное блюдо.
Опять же, блины ("родственники" упомянутых "удаленным" автором поста оладьев), которые "ввергнутый в ступор" автор поста едал, очевидно, только плоскими и жирными, в царское время готовились путем взбивания теста в течение 5 часов, в результате чего блины приобретали особую пористось, имели толщину до 2,5 сантиметров, и были очень легкими и воздушными, а вовсе не упомянутой Р. Стаутом "замазкой для рта", приготавливаемой в бедных регионах США.
Так что если "удаленный" автор поста никогда не ел вкусных оладьев (как и других упомянутых им блюд) это не значит, что таковых не бывает, или что Рекс Стаут не разбирался в кухне.
- для увеличения физической подвижности он:
а) установил бильярдный стол и играл в бильярд;
б) играл с Арчи Гудвинов в дартс;
в) дал право Арчи Гудвину не разрешать Фрицу приносить Ниро Вульфу пиво сверх дневной нормы;
г) ежедневно работает в оранжерее, где жарко, а труд садовника весьма нелегок;
д) периодически в разных произведениях предпринимает другие попытки разнообразить свою физическую активность.
Нигде не написано, что Ниро Вульф обжирался. Хотя в книгах приводится довольное большой перечень блюд за столом Ниро Вульфа, и обеды его довольно разнообразны, но это не означает что сами порции изрядно велики.
Например, если кто ел запеченых перепелок, то понимает, что мясо семи диких горлиц (которых употребял в пищу герой Р.Стаута, примерно равных по размеру перепелкам) вовсе не великая по объему и массе порция.
Опять же, даже 2 приличные форели вовсе не равны по калорийности и количеству углеводов кастрюле лапши или сковородке советских макарон "по-флотски".
2. У Ниро Вульфа великолепный повар.
В хороших переводах приведены не только названия орхидей на латыни (как в оригинале, здесь в большинстве начиток они пропущены), но и правильные полные названия блюд на французском языке (тоже пропущены в большинстве начитиок), которые совершенно обосновано относятся к высокой кухне.
Есть специально изданная книга Р. Стаутом "Поваренная книга Ниро Вульфа", где не только приведены упоминавшиеся в книгах рецепты, но и даны их подбродные описания.
Есть книга "За столом с Ниро Вульфом, или Секреты кухни великого сыщика", авторы которой Лазерсон Илья Исаакович, Соломоник Татьяна Григорьевна, делают исследование, какие блюда готовил для Ниро Вульфа и Арчи Гудвина непревзойденный Фриц Бреннер, и попутно совершают экскурсы в историю высокой кухни.
Рекомендуются всем поклонникам творчества Р.Стаута и любителям хорошей кухни.
В советское время мозги из мозговой косточки были домашним деликатесом, в царское время горячая закуска из мозга на зажаренном хлебце была распространеной закуской в хороших ресторанах. Правильно приготовленные мозги очень нежное и вкусное блюдо.
Опять же, блины ("родственники" упомянутых "удаленным" автором поста оладьев), которые "ввергнутый в ступор" автор поста едал, очевидно, только плоскими и жирными, в царское время готовились путем взбивания теста в течение 5 часов, в результате чего блины приобретали особую пористось, имели толщину до 2,5 сантиметров, и были очень легкими и воздушными, а вовсе не упомянутой Р. Стаутом "замазкой для рта", приготавливаемой в бедных регионах США.
Так что если "удаленный" автор поста никогда не ел вкусных оладьев (как и других упомянутых им блюд) это не значит, что таковых не бывает, или что Рекс Стаут не разбирался в кухне.
а так называемые "сливочные ликеры" разве чем-то принципиально отличаются по химическому составу от смеси виски и молока?
Отличное продолжение серии. Рекомендуется всем, кому понравилась первая часть. Качество сюжета на уровне "Кровных уз". События происходят постоянно, всё время держат в напряжении. Интрига поддерживает неослабевающий интерес слушателя, а великолепное прочтение Кирилла Головина доставляет истинное наслаждение от прослушивания.
Отличный рассказ! Хороший слог, атмосфера, интересный сюжет, интрига, оригинальная развязка, великолепное прочтение.
Большое спасибо!
Единственное, на мой взгляд, что выбивается из общей качественной колеи, это использование автором слова "инопланетный". Если Анджей Сапковский в цикле о ведьмаке упоминает сопряжение сфер, а автор большинства книг из серии «Готрек и Феликс» Уильям Кинг говорит про Морслиб, то они оба оставляют читателю возможность решать самому, когда произходили события: в глубокой древности или в будущем, в ином мире, было ли это магическое событие или приближение космического тела, то здесь автор использует очень современное слово, резко сужающее возможные рамки событий и альтернативы, что немного уменьшает букет ощущений слушателя от рассказа.
Большое спасибо!
Единственное, на мой взгляд, что выбивается из общей качественной колеи, это использование автором слова "инопланетный". Если Анджей Сапковский в цикле о ведьмаке упоминает сопряжение сфер, а автор большинства книг из серии «Готрек и Феликс» Уильям Кинг говорит про Морслиб, то они оба оставляют читателю возможность решать самому, когда произходили события: в глубокой древности или в будущем, в ином мире, было ли это магическое событие или приближение космического тела, то здесь автор использует очень современное слово, резко сужающее возможные рамки событий и альтернативы, что немного уменьшает букет ощущений слушателя от рассказа.
Хороший, интересный детектив в отличном прочтении. Большое спасибо!
1978 год можно считать годом начала практического применения сотовой связи. Первая автоматическая коммерческая система сотовой связи была введена в эксплуатацию также в Чикаго (штат Иллинойс) в октябре 1983 года компанией American Telephone and Telegraph (AT&T). В Канаде сотовая связь используется с 1978 года, в Японии — с 1979 года, в североевропейских странах (Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия) — с 1981 года, в Испании и Англии — с 1982 года. По состоянию на июль 1997 года сотовая связь работала более чем в 140 странах всех континентов, обслуживая более 150 млн абонентов.
Не самый сложный детективный сюжет Рекса Стаута, но отлично прочитанный.
Спасибо за удовольствие от прослушивания.
Спасибо за удовольствие от прослушивания.
Дэвид Ирвинг - личность крайне сомнительная в плане получения из его книг исторических знаний и сведений о научных исследованиях:
Идеи Ирвинга были опровергнуты историками Х. Тревор-Ропером, М. Бросцатом и другими историками.
Как отмечает британский историк Ричард Эванс: «Никакой научной ценности его работы не представляют».
Дэвид Ирвинг в 1959 году написал статью в газете Carnival Times, в которой назвал Гитлера «величайшей объединяющей силой Европы со времён Карла Великого».
В 1977 Ирвинг публикует ревизионистскую книгу «Война Гитлера», в которой утверждает, что дневник Анны Франк — это фальсификация .
В 1996 году Ирвинг подал иск в британский суд на Дебору Липштадт и издательство ******* Books с обвинением в клевете и нанесении ущерба своей научной и деловой репутации.
В 2000 году судом претензии Ирвинга были отвергнуты, он получил требование оплатить 3 млн фунтов в качестве компенсации судебных издержек.
Суд установил, что Ирвинг намеренно манипулировал данными.
Информация в книге устревшая и недостоверная. Автор даже не изучил опубликованные (даже в СССР) материалы "Манхэттенского проекта" и не понимал технических, научных и технологических сложностей создания ядерного оружия.
Утверждения Ирвинга в этой книге о том, что немецкие ученые в годы ВМВ были близки к созданию атомной бомбы совершенно недостоверны:
1. немцы ошиблись в расчете критической массы в 100 раз;
2. созданная немцами модель ядерного реактора была совершенно неработоспособна;
3. немцы не смогли создать технологию промышленного обогащения урана до оружейной чистоты и
4. не построили необходимых мощностей для промышленного обогащения урана;
кроме того:
5. немцы не разрабатывали смехы с использованием плутония;
6. немцы не знали о возможности взрывной имплозии ядерного заряда;
7. немцы не додумались о необходимости использования дополнительных источников нейтронов даже в простейшей "пушечной схеме";
то есть создать даже одну ядерную бомбу во время ВМВ немецкие ученые в Германии не могли, только пшик.
Наверное, немецкие ученые в Германии могли попытаться сделать "грязную" бомбу, но учитывая, что они полагали необходимой критической массой аж 9 тонн обогащенного урана, любой образованный человек понимает, чем бы эта попытка закончилось еще при сборке.
Прочтение хорошее.
Идеи Ирвинга были опровергнуты историками Х. Тревор-Ропером, М. Бросцатом и другими историками.
Как отмечает британский историк Ричард Эванс: «Никакой научной ценности его работы не представляют».
Дэвид Ирвинг в 1959 году написал статью в газете Carnival Times, в которой назвал Гитлера «величайшей объединяющей силой Европы со времён Карла Великого».
В 1977 Ирвинг публикует ревизионистскую книгу «Война Гитлера», в которой утверждает, что дневник Анны Франк — это фальсификация .
В 1996 году Ирвинг подал иск в британский суд на Дебору Липштадт и издательство ******* Books с обвинением в клевете и нанесении ущерба своей научной и деловой репутации.
В 2000 году судом претензии Ирвинга были отвергнуты, он получил требование оплатить 3 млн фунтов в качестве компенсации судебных издержек.
Суд установил, что Ирвинг намеренно манипулировал данными.
Информация в книге устревшая и недостоверная. Автор даже не изучил опубликованные (даже в СССР) материалы "Манхэттенского проекта" и не понимал технических, научных и технологических сложностей создания ядерного оружия.
Утверждения Ирвинга в этой книге о том, что немецкие ученые в годы ВМВ были близки к созданию атомной бомбы совершенно недостоверны:
1. немцы ошиблись в расчете критической массы в 100 раз;
2. созданная немцами модель ядерного реактора была совершенно неработоспособна;
3. немцы не смогли создать технологию промышленного обогащения урана до оружейной чистоты и
4. не построили необходимых мощностей для промышленного обогащения урана;
кроме того:
5. немцы не разрабатывали смехы с использованием плутония;
6. немцы не знали о возможности взрывной имплозии ядерного заряда;
7. немцы не додумались о необходимости использования дополнительных источников нейтронов даже в простейшей "пушечной схеме";
то есть создать даже одну ядерную бомбу во время ВМВ немецкие ученые в Германии не могли, только пшик.
Наверное, немецкие ученые в Германии могли попытаться сделать "грязную" бомбу, но учитывая, что они полагали необходимой критической массой аж 9 тонн обогащенного урана, любой образованный человек понимает, чем бы эта попытка закончилось еще при сборке.
Прочтение хорошее.
Первый раз турецкая пуля пробила Кутузову левый висок и вышла у правого глаза, прошла через всю голову:
"Сей штаб-офицер получил рану пулею, которая, ударивши между глазу и виска, вышла на пролёт в том же месте на другой стороне лица."
— Доклад главнокомандующего Крымской армией генерал-аншефа В. М. Долгорукова Екатерине II от 28 июля 1774 года
Второй раз во время штурма Очакова 18 августа 1788 года Кутузов ранен мушкетной пулей, которая прошла от левой щеки до задней части шеи, часть внутреннего угла челюсти снесена.
При этом Кутузов никогда не носил черную повязку на глазу, поскольку оба глаза функционировали, хоть и с некоторыми оговорками.